|
|
|||||||||||||||
|
07.03.2019, 01:48 | #691 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Wo hat Sony seine Kameras optimiert damit Canon Objektive optimal verwendet werden können??
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
07.03.2019, 06:39 | #692 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Er meint vermutlich weil das Protokoll teilweise offen ist. Es funktioniert halt aber Sony hat da sicher kaum ein Interesse das hier nur Kameras gekauft werden.
|
07.03.2019, 08:53 | #693 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Wohl eher nicht nach allen Tests, die man so liest. Und auch in meinen eigenen Versuchen war das bei wenig Licht und für Verfolgungs-AF nicht brauchbar.
Die Kamera hat einen Technologiestand von vor 5 Jahren - wie man da von einem Preis-/Leistunggssieger sprechen kann erschließt sich mir überhaupt nicht.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
07.03.2019, 09:06 | #694 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
Das die R keine Konkurrenz zur A9 ist sollte ja klar sein denke ich. Beim Verfolgungs_AF gebe ich dir recht ,bei statisch glaube ich das nicht denn da ist der Dualpixel AF ziemlich gut. EDIT: nochmal gelesen die Aussage bezog sich auf die Adapter MC11 vs EF-R und das letzteres besser funktionieren sollte kann man nachvollziehen Geändert von wutzel (07.03.2019 um 09:14 Uhr) |
|
07.03.2019, 09:31 | #695 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Die R ist vom AF her schon keine Konkurrenz zur Rii. Von irgendeiner Kamera der 3. Generation sollte man da lieber gar nicht anfangen.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
07.03.2019, 10:23 | #696 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Mich interessiert das jetzt sehr da ich ja mittelfristig schaue welches System. Was genau hast du verglichen, adaptiert oder nativ z. B 24-105 Linsen canon vs Sony? R vs a7Iii?
|
07.03.2019, 12:25 | #697 | |
Registriert seit: 16.02.2015
Beiträge: 406
|
Zitat:
Auch wenn man es wie eine Gebetsmühle wiederholt, dass die Canon Technologie veraltet sei wird es nicht wahrer. |
|
07.03.2019, 12:43 | #698 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Danke Peter für deine Einschätzung, ich denke die andere Aussage ist nur das übliche bashing. Für mich ist es im Moment tatsächlich recht schwierig mich zwischen beiden Systemen zu entscheiden, IBIS und sensor vs bessere Adaption und für mich deutlich bessere Gehäuseergonomie.
Das mir der sensor der R gut genug ist weiß ich ja dank dir schon. Geändert von wutzel (07.03.2019 um 12:46 Uhr) |
07.03.2019, 13:08 | #699 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Zitat:
Aber worin der Vorteil einer besseren Adaption liegen soll, verstehe ich nicht. Das kann ja eigentlich nur beim AF liegen und der ist, wie schon mehrfach geschrieben, zumindest beim Verfolgen nicht so wirklich gut. Da nützt dann aber die beste Adaption nichts. Mir geht es hier beim besten Willen nicht ums Bashen. Aber Fakt ist, dass der wirklich einzige Vorteil der R die für viele bessere Ergonomie ist. Canon-Objektive lassen sich mit dem MC11 an E-Mount adaptieren und funktionieren bei den aktuellen Modellen meiner Meinung nach mindestens genauso gut wie wenn sie an der R adaptiert sind. (soweit ich das testen konnte).
__________________
|
|
07.03.2019, 13:17 | #700 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Ich arbeite gern mit Tele ala Sigma 150-600 das stelle ich mir schon an der Sony bissel bescheiden vor, und naja ne A9 wäre geil aber definitiv zu teuer für mich (dafür würde ich die vorhandene 1er nutzen). Vielleicht doch ne Sony A7/xx nebenbei für die vorhandenen Canon Festbrennweiten.
Leider nutzt in meiner Gegend keiner eine Sony mit MC11. Ich tue mich generell schwer mit dem Systemwechsel, weil Canon bei mir immer zu vollster Zufriedenheit funktioniert hat. Aber gut das ist etwas OT jetzt. Geändert von wutzel (07.03.2019 um 13:20 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|