[Mudvayne]

Für dich ist in jederlei Hinsicht die a99i die richtige Wahl
Also alles richtig gemacht. Für das Geld Stabi, AF, Ergonomie. Bei der A7 kaufst du eigentlich nur einen Sensor.
Die A7 macht heute vielleicht noch in Verbindung mit dem 16-35/4 oder 24-105/4 als Reise-Kombi Sinn, weil beide jetzt nicht den schnellsten AF brauchen und stabilisiert sind, aber ansonsten würde ich dort nur noch manuelle Festbrennweiten adaptieren und auch nichts über 100mm.

[whz]

Zitat von Mudvayne

...würde ich dort nur noch manuelle Festbrennweiten adaptieren und auch nichts über 100mm.

oder die Batis Linie (85er und 135er sind ja sehr gut stabilisiert, wobei der Stabi beim 135er deutlich effektiver ist )

[dey]

Zitat von whz

oder die Batis Linie (85er und 135er sind ja sehr gut stabilisiert, wobei der Stabi beim 135er deutlich effektiver ist )

Man kann sicherlich auch mit der flexiblen Vielfalt für die a7 glücklich werden.
Man muss sich halt überlegen, was man will.
Und dann meist mehr Geld ausgeben, als wenn man mit a-mount weiter macht.

[tempus fugit]

Zitat von Fuexline

Nur mal so rein fiktiv was würdest du denn für die a900 haben wollen?

Der Fotohändler wollte mir gestern ca 500€ dafür als Anzahlung berechnen.
Ich war wegen meinem Bauchgefühl der Meinung, dass ich sie privat etwas teurer verkaufen könnte.
Ich muss da mal auf ebay die Gebrauchtpreise durchgehen und auf den Zustand achten.

[doc_snyder]

Ich hab mir extra die A7 als Wiedereinstieg in Sony und ins digitale KB gekauft.
Für die Adaption des Altglases ist sie super, aber ich habe gerade am WE gemerkt, dass mir der Stabi (komme von mFT) doch ab und an fehlt. Bei 135 mm kann es mit 1/125 oder 1/100 Sek schon mal eher knapp werden.

Bei mir kommt sie aber ohnehin nur in Spezialfällen zum Einsatz. Für unterwegs ist es meistens die X100T oder eine analoge Olympus.

[dey]

Zitat von doc_snyder

nur in Spezialfällen

Ich denke, dass ist der Punkt: sie ist ein Fall für Spezialfälle. Besonders das günstige Adaptieren von Altglasschätzchen ist hier zu erwähnen.
Auch ohne Stabi ist sie da bei kurzen Teles nicht wirklich schlecht, da sie doch schöne ISO-Reserven bietet. Aber zeitgemäß ist auch etwas anderes.

[ericflash]

Ich glaube das Thema Stabi wird auch manchmal etwas überbewertet. Ich hatte jetzt 2 Jahre die D750, dazu das 24-70 und das 135mm 1.8, beide ohne Stabi verwendet. Sicher muss man besser aufpassen aber wenn man sich gut abstützt kann man auch längere Zeiten halten. Bei Menschenfotografie würde gehe ich sowieso oft nicht unter 1/100, wegen Bewegungen.

[jhagman]

Zitat von dey

Ich denke, dass ist der Punkt: sie ist ein Fall für Spezialfälle. Besonders das günstige Adaptieren von Altglasschätzchen ist hier zu erwähnen....

Genau deswegen weil die a7 keinen Stabi hatte und ich den bei den Altgläsern und der Nex6 vermisst habe wurde es erst eine a7II

[HaPeKa]

Ich bin mit der A7 und dem Loxia 35mm 3 Jahre unterwegs gewesen ...
Das Kit-Objektiv habe ich nicht genutzt ...
Hat mir sehr schöne Landschaftsfotos beschert.
Habe den Systemwechsel von der Nikon D300 nie bereut ...

[cat_on_leaf]

Zitat von ericflash

Ich glaube das Thema Stabi wird auch manchmal etwas überbewertet. Ich hatte jetzt 2 Jahre die D750, dazu das 24-70 und das 135mm 1.8, beide ohne Stabi verwendet. Sicher muss man besser aufpassen aber wenn man sich gut abstützt kann man auch längere Zeiten halten. Bei Menschenfotografie würde gehe ich sowieso oft nicht unter 1/100, wegen Bewegungen.

Was habe ich von 1986 bis 2004 nur ohne Stabi fotografieren können.....
Ich fotografiere tatsächlich immer noch so, als wäre der Stabi nicht da.