[NEX3NNeuling]

Zitat von kabauterman

Natürlich gibt es besseres, bei 25mm gibt es auch besseres, kostet nur eben deutlich mehr

Natürlich ist das Sigma 30mm besser aber eben auch deutlich teurer, das Neewer gibts für 70-80 € im Angebot.

Und natürlich schwächeln die am Rand bei offenblende da hat anscheinend jemand den Sinn dieser Objektive nicht so genau durchschaut und auch nicht so genau hin gehört im Video.

!

Genau das ist ja das Problem! Kein Fremdhersteller produziert eine günstige gute Alternative zum Zony 24f1.8. Evtl kann man noch das Samyang 21f1.4 nehmen, muss aber auch hier auf Autofokus verzichten. Für Landschaften brauche ich keinen speziellen Look sondern ein Objektiv mit guter Schärfe bis zum Rand. Hier wäre ein APSC 22 oder 24 f2 einfach toll.
Teuer kaufe ich mich das Batis oder das Zony.

[kabauterman]

Zitat von NEX3NNeuling

Genau das ist ja das Problem! Kein Fremdhersteller produziert eine günstige gute Alternative zum Zony 24f1.8. Evtl kann man noch das Samyang 21f1.4 nehmen, muss aber auch hier auf Autofokus verzichten. Für Landschaften brauche ich keinen speziellen Look sondern ein Objektiv mit guter Schärfe bis zum Rand. Hier wäre ein APSC 22 oder 24 f2 einfach toll.
Teuer kaufe ich mich das Batis oder das Zony.

24 oder 25mm ist aber definitiv nicht die richtige Linse für Landschaften.

Und für Landschaft brauchst du übrigens keinen Autofokus

Wenn du ein "gutes" "perfektes" Objektiv haben willst musst du mehr als 90 € in die Hand nehmen.

Für Landschaft gibts z.B. das tolle Samyang 12mm 2.0 oder das neue SIGMA 16mm 1.4 (Bombe) kosten aber eben nicht mal nur 90 €...

[About Schmidt]

Zitat von mrrondi

Weiss mal einer ob du dir das Video so ganz angesehen hast.

Weiss mal einer (außer dir natürlich) was ich für das 7Artisans 35mm f1.2 gezahlt habe?

Du bist schon ein selten lustiger Geselle, das muss man dir lassen!
Gruß Wolfgang

[NEX3NNeuling]

Zitat von kabauterman

24 oder 25mm ist aber definitiv nicht die richtige Linse für Landschaften.

Und für Landschaft brauchst du übrigens keinen Autofokus

Wenn du ein "gutes" "perfektes" Objektiv haben willst musst du mehr als 90 € in die Hand nehmen.

Für Landschaft gibts z.B. das tolle Samyang 12mm 2.0 oder das neue SIGMA 16mm 1.4 (Bombe) kosten aber eben nicht mal nur 90 €...

Unten rum habe ich schon das 10-18. Und doch ich will Autofokus bei 22-25mm und würde die Brennweite auch wenn es scheinbar nicht möglich ist für Landschaften einsetzen. Ich würde auch 300 Euro ausgeben, aber da gibt's halt nichts.

[usch]

Zitat von NEX3NNeuling

Ich würde auch 300 Euro ausgeben, aber da gibt's halt nichts.

Für 300€ kriegst du ein gebrauchtes Sony 28mm/2,0. Ist auch nur 4mm länger und nur eine Drittelblende lichtschwächer als das 24mm/1,8.

[freiraum7]

Yep, sehe ich auch so...
Das 28mm f2 ist erstens hervorragend und zweitens an APS-C und KB verwendbar, hat AF und keine Blendenfehler, Eye-Fokus oder AF-C Probleme

VG Oli

[Fata Morgana]

Zitat von kabauterman

Natürlich 1.7, so stehts im Thumbnail und in der Videoüberschrift, kann meinen Text leider nicht mehr ändern

Das ist mir erst nachdem ich meinen Beitrag veröffentlicht habe aufgefallen.

Zitat von kabauterman

Ja Meike und Neewer kaufen den gleichen kram ein, ist meist 1 zu 1 übernommen und nur die Verpackung und den Aufdruck angepasst.

Ich dachte Meike würde seine eigenen Objektive fertigen. Das Neewer einkaufen muss, ist klar. Schließlich macht man das gleiche wie Walimex, man klebt das eigene Label auf Produkte anderer Unternehmen. Aber Meike? Meike produziert doch seine eigenen Blitzgeräte, oder irre ich mich? Falls ja, ist es doch vorstellbar, das man auch seine eigenen MF Objektive herstellt. Immerhin sind diese keine teuren Premium-Festbrennweiten, deren Herstellung cutting edge Knowhow erfordert.

[kabauterman]

Zitat von Fata Morgana

Das ist mir erst nachdem ich meinen Beitrag veröffentlicht habe aufgefallen.

Ich dachte Meike würde seine eigenen Objektive fertigen. Das Neewer einkaufen muss, ist klar. Schließlich macht man das gleiche wie Walimex, man klebt das eigene Label auf Produkte anderer Unternehmen. Aber Meike? Meike produziert doch seine eigenen Blitzgeräte, oder irre ich mich? Falls ja, ist es doch vorstellbar, das man auch seine eigenen MF Objektive herstellt. Immerhin sind diese keine teuren Premium-Festbrennweiten, deren Herstellung cutting edge Knowhow erfordert.

Meike produziert ebenfalls nicht selbst.

Das fällt alles vom gleichen Band und wird dann je nach Kunde gelabelt.

Blitze, Batteriegriffe usw. gibts alles eigentlich von beiden Herstellern.

[kabauterman]

Zitat von NEX3NNeuling

Unten rum habe ich schon das 10-18. Und doch ich will Autofokus bei 22-25mm und würde die Brennweite auch wenn es scheinbar nicht möglich ist für Landschaften einsetzen. Ich würde auch 300 Euro ausgeben, aber da gibt's halt nichts.

Dann suchst du bei günstigen, manuellen, "alternativen Objektiven" absolut an der falschen Stelle und ich verstehe deine Aussagen absolut nicht.

Du willst also 300 € ausgeben und ein tolles, super scharfes, Objektiv für Landschaftsfotografie haben.

Ok, da findet man sicher was. z.B. das SIGMA 16mm 1.4 als Grau Import (ich hab 330 € gezahlt)

Aber darum geht es hier nicht, hier geht es um günstige Objektive UNTER 100 €.

[NEX3NNeuling]

Zitat von kabauterman

Aber darum geht es hier nicht, hier geht es um günstige Objektive UNTER 100 €.

Im Titel steht etwas anderes...