|
|
|||||||||||||||
|
14.10.2016, 14:53 | #21 |
Registriert seit: 21.03.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 366
|
Bezüglich der Liste: „ILCA-99M2 Informationen zur Kompatibilität“
Ich persönlich zumindest kann mir sehr gut vorstellen, dass die Liste „ILCA-99M2 Informationen zur Kompatibilität“ zumindest in Bezug auf:
Konica Minolta -> Zoomobjektive -> AF APO 70-200/2.8 G (D) SSM betreffend: * Hybrid-Autofokus mit Phasendetektion wird nicht unterstützt. eine falsche oder zumindest lückenhafte Information aufweist. >>> Meine Begründung für meine Vermutung: In der Liste „SLT-A99 Informationen zur Kompatibilität“ ist in Bezug auf: Konica Minolta -> Zoomobjektive -> AF APO 70-200/2.8 G (D) SSM die Information betreffend: * Dual-Autofokus-System nicht verfügbar. definitiv und unmissverständlich falsch. In der Liste „SLT-A99 Informationen zur Kompatibilität“ ist jedoch in Bezug auf: A-mount -> Zoomobjektive -> SAL70200G angegeben: * Die Funktion „Duales AF-System“ ist bei der Kamera-Systemsoftware Ver. 1.01 oder höher verfügbar. => Da die entscheidende Zusatzinformation „ist bei der Kamera-Systemsoftware Ver. 1.01 oder höher verfügbar“ beim Objektiv Konica Minolta AF APO 70-200/2.8 G (D) SSM jedoch fehlt, könnte ich mir vorstellen, dass man in den beiden Listen einfach a priori global manchen (Konica)-Minolta Objektiven gewisse spezifische technische Funktionalitäten (duales AF-System, Hybrid-Autofokus mit Phasendetektion) nicht zuschreibt, obwohl diese spezifischen technischen Funktionalitäten im Einzelfall dennoch sehr wohl vorhanden sind: z.B.: Konica Minolta AF APO 70-200/2.8 G (D) SSM in Kombination mit Sony SLT-A99 => duales AF-System funktioniert sehr wohl Da beide Listen aus derselben Informationsquelle http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/ stammen, jedoch somit bereits zumindest eine Liste, „SLT-A99 Informationen zur Kompatibilität“, fehlerhafte bzw. lückenhafte Informationen aufweist, glaube und vor allem hoffe ich, dass auch die andere Liste, „ILCA-99M2 Informationen zur Kompatibilität“, (noch) fehlerhafte bzw. lückenhafte Informationen aufweist. |
Sponsored Links | |
|
14.10.2016, 15:09 | #22 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Aber wie aidualk schrieb: Erst mal abwarten, was die Praxis bringt. Der hochgepriesene Dual-AF bei der A99 war ja letztlich auch nicht der Brüller.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
14.10.2016, 16:06 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Achso, ich bezog das auf den Vergleich zur A99 Typ 1. Da die A99II preislich auf dem gleichen Niveau wie de A7rII ist, ist die A99II für A-Mount Benutzer aber letztendlich die bessere Alternative, denn sie hat folgende Vorteile:
Nachteile:
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (14.10.2016 um 18:08 Uhr) |
14.10.2016, 16:30 | #24 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Gut, das soll jetzt nicht wieder in eine A-vs.-E-Diskussion ausarten.
Nur so viel: Ich werde dieses Wochenende wieder ein dreitägiges Festival fotografieren. Wer mir eine Kamera baut, die die High-ISO-Qualitäten einer α7R oder α7S hat und dazu einen AF, der bei Stroboskoplicht und Kunstnebel herumrennende Musiker schnell und treffsicher erfasst und über die ganze Bühnenbreite nachverfolgt, der hat mein Geld . Von daher ist der AF der A99 II für mich wirklich das einzig Interessante und alles andere bestenfalls eine nette Zugabe.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|