[mrrondi]

Zitat von BeHo

Der Beitrag enthält - neben grauenhafter Grammatik und Rechtschreibung - zwei gravierende Fehler.

Erstens scheinst Du den Beitrag, auf den Du Bezug nimmst, komplett missverstanden zu haben, und zweitens gibt es kein 429mm F/2.8, das mit einem 1,4-fach TK zu einem 600mm F/4 wird.

Stimmt - es werden nur 560mm - OMG. Was für ein Rechenfehler.
Wart mal - mit dem 2x Konverter werden es dann - hoffentlich aber 800mm mit 5,6 Blende.

Schande über mein Haupt.

[mrrondi]

Aber eines ist mit inzwischen wirklich klar geworden - die Wildlife Fraktion wird den Niedergang von NIKON nicht aufhalten :-)

Weil die meisten aus Geldgründen ja mit Sigma oder Tamron fotografieren und natürlich gerne die ganz grossen Dinger haben wollen - aber Sie einfach zu teuer sind.

Daher an alle Wildlife Freaks : Retten NIKON und kauft alle 400/500/600 Objektive.

Bleibt nur noch das Thema ne Kamera mit guten AF und 20 lautlosen Bildern/sek. von NIKON zu bekommen. Brüller.

[Cat1234]

Das hervorragende Wildlife-Sortiment wird Nikon wohl auch deshalb wenig nützen, weil U30 kein DLSR mehr haben will… wir warten lieber ab, dass unsere Stammmarken Sony / Olympus, (Panasonic / Fuji) weitere Teles bringen.

Es war meiner Ansicht nach irgendwie "dumm" von Nikon, neue Obis wie das 500PF nicht mit dem Z-Bajonett zu versehen und neben Z6/7 gleich noch eine "spiegellose D500" zu bringen. Wahrscheinlich hätten dann einige junge Naturfotografen den Schritt zu Nikon gewagt. Aber so… nein danke.

[eric d.]

Naja unter der A9 kocht Sony
bislang auch nur mit Wasser.

Gaebe es keine A9 und das 400/2.8
würden viele Sony
noch nicht in Erwaegung ziehen.
..das 100-400 ist gut aber mehr nicht.
Egal ich freue mich nun auf das 400/2.8

[Crimson]

Der Thread befindet sich im falschen Unterforum. Die lautesten und frequentesten Protagonisten sind so winzig, dass sie gar keine Chance haben, über auch nur irgendeinen Tellerrand hinauszusehen.

[mrrondi]

_Jetzt sei mir bitte ned böse.
Die A9 ist für den Preis ein Knaller.
Die A7III räumt so alles nieder was es unter 2.000 Euro gibt und ist Preis Leistung ne Macht. Jetzt für 1.800 inkl. CashBack.

Da kotzen die Canon und Nikon und was passiert sie verkaufen wie eh und je nur über den Preis.

Die Z Serie bei Nikon liegt auf Halde.

Das ist die PANASONIC S1/R schon deutlich interessanter. Wenn auch gerade mit als nur S1 viel zu teuer.

[aidualk]

Zitat von eric d.

Gaebe es keine A9 und das 400/2.8
würden viele Sony
noch nicht in Erwaegung ziehen.

Es gibt mehr fotografische Bereiche als nur Tiere.

[Conny1]

Zitat von mrrondi

(...) Brüller.

Hast du es nun schon, entsprechend meiner Empfehlung vor Monaten, einmal mit
Ritalin versucht? Oder vergißt du immer die tägliche Einnahme?

[mrrondi]

Zitat von Conny1

Hast du es nun schon, entsprechend meiner Empfehlung vor Monaten, einmal mit
Ritalin versucht? Oder vergißt du immer die tägliche Einnahme?

Ach ich finds einfach lustig hier.
Leute reden von einer A9 die sie gar nicht haben oder damit arbeiten.

Andere gern von Optiken die sich gern hätten und nicht das Geld aus geben wollen.
Aber meinen dann die Marke nicht ernst nehmen zu wollen weil Sie das Möchtegern Objektiv nicht im Programm haben. usw.

Realität ist was anderes als "wünsch die was"

[Dat Ei]

Ich hab schon wieder so blubbernde Geräusche im Ohr...


Dat Ei