[DonFredo]

Irgendiwe sind die letzten Beiträge OT. Daher bitte wieder zum Thema.

[Kosmonaut]

Der Preis ist frech...
Kommt mir jetzt nicht mit Leica & Otus, das sind Liebhaberstücke.

Was mich aber mal wirklich interessieren würde, warum muss das Ding soviel Länger als das schon nicht schlechte SEL35F28Z sein? Das führt ja die Kompaktheit der A7 SLTs etwas ad absurdum.

[aidualk]

Zitat von Kosmonaut

... warum muss das Ding soviel Länger als das schon nicht schlechte SEL35F28Z sein?

Distagon vs. Sonnar
F1.4 vs. F2.8
aber du hast ja die Auswahl.

[Drogenhunter]

Zitat von aidualk

Distagon vs. Sonnar
F1.4 vs. F2.8
aber du hast ja die Auswahl.

+ Biogon F2.0 aka Loxia 35mm 2.0

Bei der Auswahl an 35mm für das Sony FE System kann man sich nun wirklich nicht mehr beschweren. Wer mehr Lichstärke haben will, muss auch mit mehr Größe und Gewicht rechnen.

[wus]

Zitat von goethe

Zum anderen scheint das 35/1,4 ART zur Zeit systemübergreifend unübertroffen zu sein.
Ob das neue FE 35/1.4 dem das Wasser reichen kann?

Auf diesen Vergleich bin ich auch schon gespannt. Nicht nur hinsichtlich Abbildungsleistung, sondern auch wie schnell der AF an den verschiedenen Kameras ist. Also das 35/1.4 ART an A99, A77 I, und mit LA-EA4 an A7, A7s, A7 II, und A6000, vs 35/1.4 ZA an den diversen E-Mount Kameras.

Klaus, wie würdest Du die AF-Geschwindigkeit des ART an der A99 beschreiben?

[amateur]

Zitat von wus

Auf diesen Vergleich bin ich auch schon gespannt. Nicht nur hinsichtlich Abbildungsleistung

Die Abbildungsleistung wird die Sportfreunde unter den Objektivbesitzern wahrscheinlich nicht gefallen: Randunschärfen und sichtbare Vignettierung. Ich finde den bisher gesehenen Look einfach toll. Mal sehen, ob sich das bestätigt. Blöd ist echt nur, dass es so ein Wummer ist.

Stephan

[Plumpaquatsch]

In manchen Beispielbildern, die dies hergeben, erkenne ich in den Unschärfekreisen Zwiebelringe - das war aufgrund des massiven Einsatzes von asphärischen und "Advanced(?) Asphärischen" Linsen zu erwarten Da scheint wohl irgendwie herstellungstechnisch immer noch kein Kraut gegen gewachsen zu sein.

[turboengine]

Zitat von Plumpaquatsch

Unschärfekreisen Zwiebelringe

Ist mir auch aufgefallen. Das Gewicht ist ziemlich nah an dem Sigma 35 ART - die Vignettierung auch. Der getriebene mechanische und optische Aufwand scheint ähnlich hoch zu sein. Von den MtF Charts her traue ich dem ART einen etwas geringeren Randabfall bei Offenblende und eine schnellere Zunahme der Bildgüte beim Abblenden zu. Das ART hat schon seine beste Qualität bei Bl 4-5.6 erreicht während das Zeiss lt. Test auf 8 abgeblendet werden muss.

Auch wenn man die zusätzlichen Features gegenüber dem Sigma miteinrechnet (Blendenring, Clickwah), finde ich den aufgerufenen Preis recht ambitioniert, passt aber zu dem Nikon AF-S Nikkor 35 mm oder dem Canon - Pendant.

[aidualk]

Zitat von turboengine

... während das Zeiss lt. Test auf 8 abgeblendet werden muss.

Ich weiß, in dem oben verlinkten Test steht 'Very best results are obtained at f/8'. Es steht aber auch dabei: 'and a stop either side'.
Wobei ich bei keiner meiner Sony-Zeiss Festbrennweiten erkennen kann, dass Bl. 8 besser ist als bei Bl. 5.6, eher im Gegenteil. Und Blende 11 schon gar mal überhaupt nicht. Von daher sehe ich diesen Test schon etwas differenziert.

[turboengine]

Kommt Zeit, kommt Usererfahrung.