|
|
|||||||||||||||
|
22.05.2017, 18:24 | #1221 | |
Registriert seit: 21.02.2015
Beiträge: 119
|
Zitat:
Geändert von G.M.1966 (22.05.2017 um 18:26 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
22.05.2017, 18:27 | #1222 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
In meinem link ist es beschrieben und auch Beispiele dabei. Eine Nachthimmelaufnahme mit 3.2 Sekunden machen, eine mit 4 Sekunden, nebeneinander legen und vergleichen.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
22.05.2017, 18:32 | #1223 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
22.05.2017, 18:36 | #1224 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
|
Das liegt in der Natur der Sache (eingebettetes kleines jpg) und ist bei allen Kameras so. Beim 42 MP Sensor fällt es beim Vergleichen nur mehr auf als beim 24MP Sensor.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
22.05.2017, 18:54 | #1225 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ich werde das jetzt auch mal testen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
Sponsored Links | |
|
22.05.2017, 19:37 | #1226 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.717
|
Ich habe schon immer Raw+Jpg eingestellt, nutze später aber nur die RAWs. Die JPGs dienen nur zur schnellen Kontrolle und ggf. Auswahl am PC. Die Jpg-Dateien sind im Vergleich zu den Raw-Dateien recht klein und lassen sich zudem - wie schon angemerkt - später auch schnell löschen. Es spricht nichts dagegen.
|
22.05.2017, 19:43 | #1227 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
24.05.2017, 07:15 | #1228 |
Registriert seit: 30.09.2004
Beiträge: 31
|
Schärfe
Gut, dass ich das hier mit dem RAW und JPEG lese.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine halbwegs vernünftige Schärfebeurteilung erst am PC möglich ist. Klar total fehlfokusierte Bilder kann man schon aussortieren, aber die sind eher die Ausnahme... |
24.05.2017, 07:51 | #1229 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Was dort scharf ist, ist es auch am PC. Was unscharf erscheint, könnte noch gerettet werden am PC. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=179379 Und mir fehlt der Glaube, dass das mit 42mp auf einmal schlechter werden soll, wenn die Basis zur Beurteilung mit einem größeren integrierten jpg besser geworden ist.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
24.05.2017, 08:17 | #1230 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Das ist der Witz des Tages! |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|