SonyUserforum - Carl Zeiss Distagon 2.8/21mm Loxia

aidualk · 20.03.2016, 21:52

Ich habe gelb/orange raus genommen, weil die Berge und Wolken verfärbt waren mit Lichtverschmutzung.
Bei diesem Bild ging es aber nicht ums Polarlicht, sondern zu zeigen, dass das Objektiv nicht frei von Farbfehlern ist. Das Polarlicht war auf dem Bild eher schwach. 20 Sekunden wären auch für 21mm zu lang. Da gäbe es schon heftige Striche als Sterne.

Normalerweise sollte man für Polarlicht möglichst kurze Zeiten wählen. Durch Bewegungsunschärfe hat man sonst bald nur Matsch drauf, ähnlich wie hier auf dem Bild. Ziel ist es eigentlich, wie auf dem Bild auf der Seite vorher, oder auch bei diesem Bild, noch möglichst Struktur im Polarlicht zu erhalten. 2-4 Sekunden sind ein guter Kompromiss. Ist es sehr schwach und bewegt sich langsam, 6-8 Sekunden.

Songoo57 · 20.03.2016, 22:37

Ok, Danke für die Info!

Das ist dann doch eine wenig andere Wissens-Materie, als für die Astrofotografie ...

aidualk · 16.04.2016, 13:07

Nebenbei:

Das 21mm Loxia ist auch hervorragend für Infrarotaufnahmen geeignet.
Das ist nicht selbstverständlich. Z.B. eines meiner Lieblingsobjektive, das Zeiss Distagon 12mm/2.8 Touit, ist es leider nicht so sehr.

Beispiel Loxia 21mm:

→ Bild in der Galerie

matti62 · 09.05.2016, 21:44

toller Look!

Yonnix · 22.05.2016, 14:30

Hier ein paar Eindrücke in Sachen Architektur bei Nacht:

→ Bild in der Galerie

matti62 · 05.06.2016, 21:51

tolle Bilder!

usch · 05.06.2016, 22:12

Die Blendensterne beim letzten Bild finde ich allerdings schon ein bißchen aufdringlich.

Yonnix · 05.06.2016, 22:23

Zitat:

Zitat von usch

Die Blendensterne beim letzten Bild finde ich allerdings schon ein bißchen aufdringlich.

Ja, manchmal kommen die Blendensterne bei sehr hellen Lichtquellen mit dem Dampfhammer

Muss man mögen, ich persönlich mag es total, so lange es halbwegs zum Motiv passt.

TONI_B · 06.06.2016, 04:43

Sieht aus wie mit einem Sternfilter aus der Analog-Zeit gemacht. Aber sonst dürfte das Objektiv extrem gut sein!

aidualk · 06.06.2016, 07:03

Die Blendensterne können manchmal echt zu viel werden.
Bei diesem Bild sind sie mir auch zu aufdringlich.

→ Bild in der Galerie

Zitat:

Zitat von TONI_B

Aber sonst dürfte das Objektiv extrem gut sein!

Das kann ich für mich so bestätigen.

Ich würde mir für das Objektiv noch einen manuell/individuell einstellbaren Anschlag wünschen.

20.03.2016, 21:52	#41
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.313	Ich habe gelb/orange raus genommen, weil die Berge und Wolken verfärbt waren mit Lichtverschmutzung. Bei diesem Bild ging es aber nicht ums Polarlicht, sondern zu zeigen, dass das Objektiv nicht frei von Farbfehlern ist. Das Polarlicht war auf dem Bild eher schwach. 20 Sekunden wären auch für 21mm zu lang. Da gäbe es schon heftige Striche als Sterne. Normalerweise sollte man für Polarlicht möglichst kurze Zeiten wählen. Durch Bewegungsunschärfe hat man sonst bald nur Matsch drauf, ähnlich wie hier auf dem Bild. Ziel ist es eigentlich, wie auf dem Bild auf der Seite vorher, oder auch bei diesem Bild, noch möglichst Struktur im Polarlicht zu erhalten. 2-4 Sekunden sind ein guter Kompromiss. Ist es sehr schwach und bewegt sich langsam, 6-8 Sekunden. __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

20.03.2016, 22:37	#42
Songoo57 Registriert seit: 29.04.2013 Ort: Halle/Saale Beiträge: 615	Ok, Danke für die Info! Das ist dann doch eine wenig andere Wissens-Materie, als für die Astrofotografie ... __________________ Gruß ndreas _________________________ flickr - ISLAND 2016

16.04.2016, 13:07	#43
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.313	Nebenbei: Das 21mm Loxia ist auch hervorragend für Infrarotaufnahmen geeignet. Das ist nicht selbstverständlich. Z.B. eines meiner Lieblingsobjektive, das Zeiss Distagon 12mm/2.8 Touit, ist es leider nicht so sehr. Beispiel Loxia 21mm: → Bild in der Galerie __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

09.05.2016, 21:44	#44
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	toller Look! __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

22.05.2016, 14:30	#45
Yonnix Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.246	Hier ein paar Eindrücke in Sachen Architektur bei Nacht: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

05.06.2016, 21:51	#46
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	tolle Bilder! __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

05.06.2016, 22:12	#47
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.848	Die Blendensterne beim letzten Bild finde ich allerdings schon ein bißchen aufdringlich. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

06.06.2016, 04:43	#49
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.280	Sieht aus wie mit einem Sternfilter aus der Analog-Zeit gemacht. Aber sonst dürfte das Objektiv extrem gut sein! __________________

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links