SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.10.2012, 21:05   #341
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Der Jupiter ist ja OK

Versuch mal weniger Brennweite, dafür weniger ISO.

Bei mir liefert die A77 bei ISO50 oder 100 die besten Ergebnisse!
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.10.2012, 21:25   #342
JoZ
 
 
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.229
50 oder 100 ISO ist am besten, das sehe ich genau so.
Ich muss es irgendwann doch mal mit Telekonverter versuche - das ist sicher die bessere Lösung. Da ist auch die Vergrößerung nicht so stark.

Mit der Okularprojektion ging einfach nicht weniger.

Gruß, Johannes
JoZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2012, 18:29   #343
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Jupiter mit zwei Monden von heute 4 Uhr Früh:


-> Bild in der Galerie

f=3700mm; ISO50; 1/10s

Und hier mit allen vier Monden:


-> Bild in der Galerie
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2012, 20:54   #344
hansauweiler
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
Hallo Toni !
Den "Josef Peter" (Jupiter) hast du ja sehr gut hinbekommen.
Das Bild mit den 4 Monden ist aber doch wohl eine Kombination aus 2 Bildern, die Helligkeitsunterschiede sind für eine Aufnahme doch wohl sonst zu groß.
Gruß HANS
__________________
Meine Galerie / Augenblicke
hansauweiler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.10.2012, 21:36   #345
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Nein, diesmal ist es keine Kombination! Es ist zwar ein gestacktes Bild, aber alle mit gleicher Belichtungszeit. Durch die hohe Brennweite werden die Monde schon zu flächenhaften Objekten (also nicht punktförmig wie Sterne) und deren Flächenhelligkeiten unterscheiden sich nicht so stark von jener des Jupiters. Am meisten wirkt sich aber die EBV danach aus: durch die Wavelet- Schärfung und GRadationsanpassung kommen die Monde besser zur Geltung.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.10.2012, 23:09   #346
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
Hallo Toni,

ich finde die Aufnahmen recht gut.

Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2012, 04:59   #347
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Danke!

Ich habe meine "senile Bettflucht" genutzt um auch mal RAW-Aufnahmen vom Jupiter zu verarbeiten:


-> Bild in der Galerie

ist wirklich etwas besser als die aus der jpeg-Serie gewonnene Aufnahme:


-> Bild in der Galerie
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2012, 10:29   #348
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
Hallo Toni,

ja das ist deutlich besser. Man erkennt hier mehr Details.

Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2012, 11:23   #349
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Ja, wobei "deutlich" Geschmacksache ist, aber ich muss zugeben, dass hier noch Einiges aus den RAWs zu holen war. Aber psst, nicht so laut...
...ich habe ja beim Mond gezeigt, dass dort die jpegs mindestens so gut sind wie die RAWs.

Aber beim Stacken und Wavelet-Schärfen haben die RAWs doch mehr gebracht, obwohl die Einzelaufnahmen deutlich stärker gerauscht haben als die jpegs.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.10.2012, 12:30   #350
WoBa
 
 
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 868
Hallo Toni,

ich stacke meistens nur JPGs. Anders mit der CCD gewonnene Bilder, die sind als FIT gespeichert. Da sind schon 1GB daten zu verarbeiten, wie bei den Aufnahmen von NGC 7380 und IC 5146.

Bei einer ausreichnden Anzahl von Bildern ist es meiner Meinung nach dann auch egal.

Gruß

Wolfgang
WoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:02 Uhr.