Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.05.2012, 07:37   #321
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Ohne Teleskop gehen eben "nur" Sternfeldaufnahmen. Also einzelne Sternbilder, denn da reicht ein NO oder ein WW und ISO400-1600 und einige Sekunden. Oder Milchstraße mit eingelagerten Nebeln (zB. Nordamerikanebel usw.), aber da sollte man schon eine Nachführung haben, damit man "deep sky" machen kann.

Aber für all diese Objekte braucht man einen dunklen Himmel!
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.05.2012, 01:27   #322
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.414
Hallo zusammen,
heute bei (relativ) sternenklarer Nacht wollte ich mich mal mit fester Montierung und 300/2,8 daran versuchen den Spiralnebel (im großen Wagen) aufzunehmen. Nunja - da war leider nicht viel zu holen...

Ich habe dann mal mein Glück mit dem Ringnebel in der Leier versucht und war dann doch recht erstaunt, wie gut man ihn mit der "bescheidenen" Ausrüstung (ggü. richtiger Astrofotografieausrüstung) ablichten konnte:



JPG, 100%-Crop bei Offenblende, Kontrastanhebung und etwas geschärft. Alles weitere ist aus den EXIFs ersichtlich.

Gruß
Justus

Geändert von Justus (20.05.2012 um 01:34 Uhr)
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2012, 06:00   #323
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Ja, wenn man die Entwicklung der Amateurastronomie und da speziell die Astrofotografie beobachtet, merkt man welchen Riesensprung die CCD/CMOS-Technik gebracht hat!

Es ist erstaunlich, was heute möglich ist.

Wenn du zb. bei deiner Aufnahme eine Nachführung gehabt hättest und statt 2s 20x30s belichtet hättest, wäre ein perfekter Ringnebel herausgekommen.

Dass die Galaxie (M81 ?) nichts geworden ist, liegt an der Flächenhelligkeit: der Ringnebel hat eine wesentlich größere Flächenhelligkeit.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2012, 08:10   #324
maceis
 
 
Registriert seit: 17.03.2012
Beiträge: 152
Ich möchte mal an diesem Beispiel mal versuchen, die max. Belichtungszeit ohne Sternspuren auszurechnen:

t-max = 200 / (f*cos(D))
= 200 / 300 * cos (33°)
= 0,8 s

oder muss man die KB-Brennweite nehmen?

t-max = 200 / (f*cos(D))
= 200 / 450 * cos (33°)
= 0,5 s

Ist das soweit korrekt?
Welche Brennweite würde man einsetzen, wenn man möglichst realistisch rechnen möchte? - Vermutlich eher KB, oder?

Bei einer Erhöhung von ISO 1600 auf ISO 6400 müsste man doch die selbe Lichtmenge (wenn auch mit mehr Rauschen) bei einer Belichtungszeit von 0,5 Sek. einfangen können, oder?
Das müsste doch dann zu einer "schärferen" Abbildung führen.
Leider kann ich das umständehalber nicht so bald ausprobieren, darum frag ich hier.

Gruß
maceis
__________________
"Mein Gott, es ist voller Sterne", Arthur C. Clark, Odyssee im Weltraum

Geändert von maceis (20.05.2012 um 08:13 Uhr)
maceis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2012, 09:01   #325
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Die Formel kann man nicht so streng sehen! Es ist egal, ob 0,5 oder 0,8s.

Man muss selber entscheiden, welche "Länglichkeit" der Sterne man akzeptiert. Wenn man perfekte Punkte (Kreise) haben will, sollte man eher sogar auf "100" statt "200" bei der Formel nehmen.

Man hat ja auch ein gewisses Bildfeld. D.h. die angegebene Deklination stimmt für EIN Objekt - am Rand schaut es schon wieder anders aus...

Schärfer wird es bei ISO6400 sicher nicht - auch wenn vielleicht die "Bewegungs"-Unschärfe geringer wird. Dafür wird das Rauschen zu starke. ISO800-ISO3200 dürfte sich am besten eignen.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.05.2012, 10:10   #326
Justus
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.414
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Dass die Galaxie (M81 ?) nichts geworden ist, liegt an der Flächenhelligkeit: der Ringnebel hat eine wesentlich größere Flächenhelligkeit.
Es war die Whirlpool-Galaxie M51. Ich habe es vor allem versucht, da ich schonmal mit einem viel "schlechterem" Equipment eine Aufnahme gemacht habe, bei der man bereits die Spiralform erahnen konnte. Müßte damals die Minolta 5D mit einem Sigma 75-200 / 2,8-3,5 gewesen sein, ebenfalls fest montiert.
Justus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2012, 10:37   #327
maceis
 
 
Registriert seit: 17.03.2012
Beiträge: 152
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Die Formel kann man nicht so streng sehen!
...
Ja, das ist mir schon klar.
Am Ende wird man ohnehin experimentieren müssen und Reihen von Aufnahmen mit unterschiedliche Einstellungen machen.

Sobald ich wieder etwas mehr Zeit habe, werde ich abends öfter mal rausfahren und eigene Versuche anstellen.

Danke und Gruß
maceis
__________________
"Mein Gott, es ist voller Sterne", Arthur C. Clark, Odyssee im Weltraum
maceis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2012, 12:30   #328
TONI_B

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.267
Zitat:
Zitat von Justus Beitrag anzeigen
Es war die Whirlpool-Galaxie M51...
Ach so! Die ist aber im Sternbild "Jagdhunde". Ist aber auch gleich "neben" dem großen Wagen.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.2012, 21:56   #329
Stuessi
 
 
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.014
Die Venus mit NEX-5N und Vivitar 400mm/5,6 bei Blende 11


-> Bild in der Galerie
Stuessi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2012, 10:44   #330
SuperYoshi
 
 
Registriert seit: 03.11.2011
Ort: Saarbrücken
Beiträge: 12
Mein erster Iridium-Flare

Hallo,
hier mal mein erster Iridium-Flare, aufgenommen am 01.02.2012, -6,5mag. Ich denke für meinen ersten Versuch kann ich ganz zufrieden sein

SuperYoshi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Kleiner Astrofoto-Thread

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:01 Uhr.