|
|
|||||||||||||||
|
02.02.2019, 23:30 | #21 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Weder ein Sigma 100-400 noch ein Tamron 70-300 wurden für APS-C entwickelt
Die Vollformat Zooms von Sony funktionieren übrigens ausgezeichnet an den APS-C E-Mount Kameras. Ja sind teuer. Das ist so. |
Sponsored Links | |
|
03.02.2019, 09:44 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.07.2017
Beiträge: 503
|
Das ist die Sache: Man kann sich ja auch Gedanke über eine Kombination A6500 Sony 70-300 G machen. Ist sogar günstiger als ein 100-400 GM und man hat dann halbwegs günstig eine Kamera mit der man auch Sport fotografieren kann.
Aber dann ist halt die Frage: Will ich wirklich 2 Kameras mitschleppen. Und oft sieht man ja dann die Vorteile der neuen Kamera und meint dann auch noch die A7 II ersetzen zu müssen. Ich glaube darauf lasse ich mich nicht ein. Lieber kaufe ich dieses Jahr EIN vernünftiges Objektiv und nächstes Jahr eine Kamera dazu. Dann halt vielleicht doch das 100-400, außer Sony bring noch was vernünftiges. Für 200 mm habe ich ja immernoch das 200 APO, das ich auch eigentlich nicht gegen ein 70-200 ersetzen will. irgendwann nicht mehr wohin damit. |
03.02.2019, 20:46 | #23 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.717
|
Das Sigma 100-400 hat leider keine Stativschelle - das ist für mich ein No-Go. So ein Objektiv muss auch auf ein Stativ oder Monopod passen. Ich denke die Kamera selbst damit auf dem Stativ zu montieren kommt nicht in Frage.
Geändert von *thomasD* (04.02.2019 um 20:47 Uhr) |
03.02.2019, 22:14 | #24 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.805
|
Zitat:
.... und man darf nicht vergessen, dass das Sigma nur 6.3 statt 5.6 bei 400mm hat. Ob dann überhaupt noch ein TC1.4 reinpasst (wenn man will). Das wäre mal ein Test: MC-11 + TC1.4 + Sigma 100-400 Geht das mit einer a6500 (oder 6400) halbwegs vernünftig.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
04.02.2019, 14:25 | #25 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 715
|
Zitat:
Ich habe früher beim Minolta 100-400 (hat auch keine Schelle) mitunter ein zweites Stativ untergestellt, um das Objektiv abzustützen -> drastisch bessere Bilder. |
|
Sponsored Links | |
|
15.02.2019, 14:09 | #26 |
Registriert seit: 21.09.2018
Ort: Reinbek
Beiträge: 1.128
|
Moin!
Was ist denn mit dem Sigma 150-600 in der Contemporary mit MC-11 Adapter? Das Objektiv hab ich neu für 759€ bei Calumet bekommen, der MC-11 kostet gut 200€. Das ist halb so teuer wie das Sony 100-400, und oben rum sogar noch deutlich länger. Leider hatte ich noch keine Gelegenheit, die Kombi auszuprobieren, aber nach dem, was man so liest, ist sie nicht schlecht. Bildqualität soll super sein, AF nicht so gut wie mit dem 100-400, aber OK. Nur so als Anregung Viele Grüße, Björn |
15.02.2019, 19:17 | #27 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich hatte das 150-600 Sports mit MC-11. Sorry aber weder der AF noch die Bildqualität können auch nur annähernd mit dem 100-400 GM mithalten.
|
15.02.2019, 19:53 | #28 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.887
|
Zitat:
Mir würde das neue Sigma 60-600 gefallen. Schon das Sigma 50-500 hatte ich lange Zeit im Gebrauch und das obwohl ich auch das 70-400 im A-Mount hatte. Es ist einfach vielseitiger. P.S. Ich bin mit meinem Sigma 150-600 C zufrieden, in Anbetracht das es keinen nativen Anschluß hat. Leider hab ich noch kein Sony 100-400 zum Testen gehabt, somit kann ich da auch nix zu sagen. |
|
15.02.2019, 20:06 | #29 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Klar darf man von einem 100-400 GM mehr erwarten angesichts des Preises. Das ist wirklich jeden Euro/Franken wert. Ausserdem nur 1,4 kg schwer. Mit TK kommt man auch auf 560 mm. Zwar etwas lichtschwächer aber in diesem Fall ist das verschmerzbar.
|
16.02.2019, 22:04 | #30 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 478
|
Ich nutze an meinen APS-C Kameras (A6500, A600, A5100) auch mit Vergnügen die Kleinbildformat Linsen von Sony: 100-400 (mit TC), 70-300 und wenns besonders leicht sein soll: 55-210 (einziges APS-C Zoom).
Das 100-400 hab ich mir zugelegt, nachdem ich bei Fuji gesehen hab, daß deren 100-400, das explizit für APS-C gerechnet ist, weder leichter, noch kleiner ist, als das 100-400 von Sony für Kleinbildformat. Detaillierte Vergleichsaufnahmen zeigen schon die optische Überlegenheit des 100-400, aber mein 70-300 ist optisch nur geringfügig schlechter bei wesentlich geringerem Gewicht und Größe. Daher nehm ich in den Urlaub (wenn es nicht gerade Safari ist) das 70-300 mit. Auch das 55-210 hab ich noch in der Sammlung, denn es ist (z.B für eine Bergwanderung) sehr leicht und meine Linse ist optisch nur geringfügig schwächer, als das 70-300. Ich erwarte in diesem Kontext in nächster Zeit auch keine neuen Sony Telezooms für APS-C.
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|