[Westfalenland]

Sieht auch bei Offenblende sehr ordentlich aus:

→ Bild in der Galerie
..aber auch abgeblendet

→ Bild in der Galerie

[Westfalenland]

.. und noch ein paar Tulpen:

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[loewe60bb]

Zitat von usch

Das ist exakt derselbe UVP wie für das alte 135er Zeiss mit A-Mount. Gemessen daran ist das GM angesichts der Leistung für den Preis ein Schnäppchen.

Ja, das mag vielleicht sein. Aber 2000 Euro bleiben 2000 Euro. Und das für eine Brennweite die "Otto Normalverbraucher" nicht täglich bzw. sooo oft braucht.

(Ich weiß, jeder hat andere Prioritäten und E- Mount VF ist per se ne teure Angelegenheit )

[Robert Auer]

Zitat von loewe60bb

Ja, das mag vielleicht sein. Aber 2000 Euro bleiben 2000 Euro. Und das für eine Brennweite die "Otto Normalverbraucher" nicht täglich bzw. sooo oft braucht.

(Ich weiß, jeder hat andere Prioritäten und E- Mount VF ist per se ne teure Angelegenheit )

Teuer ist es nur, wenn man sich von denen leiten lässt, die immer wieder das Neueste haben müssen. Aber durch die kann man sich anderseits auch wieder selbst als Rentner mit gebrauchtem E-Mount Geraffel eine tolle Ausrüstung aufbauen.

[Stealth]

Zitat von Yonnix

Ist es!

Ich bin ehrlich gesagt überwältigt, hingerissen..

.

Danke fürs präsentieren. Bin auch hin und weg.

[laurel]

Für mich wäre das 105er f1.1,4 das von Sony kommen soll interessanter.
Bin aber mit dem Sigma 105er Art sehr zufrieden.

[*thomasD*]

Grundsätzlich finde ich ein lichtstarkes 135er interessant, das ZA 135/1.8 war an der A850 eines meiner Lieblingsobjektive. Angesichts der Leistung finde ich das GM auch nicht überteuert.

Für mich kann ich den Preis derzeit aber nicht rechtfertigen und warte daher noch etwas ab. Ein leichteres und günstigeres 135/2.0 G wäre mir allemal lieber. Für 85 mm gibt es ja auch eine leichtere und günstigere, sehr gute Alternative.
Hätte ich einen Wunsch frei, wäre es ein 110/1.7 G + 1,7x TK mit Stativbefestigung, der genau darauf abgestimmt ist.

Überhaupt fühle ich mich preisleistungsmäßig im G-Bereich wohler als im GM-Bereich. Das würde dann auch zu meinem 24-105 G und 70-200/4.0 G passen. Das sehr gute ist meist ausreichend, es muss nicht immer das perfekte sein.

[matti62]

wenn die 24mpx Dein Eigen nennst, sehe ich es auch so. Bei 42mpx schätze ich es anders ein. Beim24105 weiß ich es nicht, aber das 70200f4 hatte ich jetzt mal für 2 Stunden an der a7rii. Eventuell hatte ich kein gutes Teil, aber an der a7rii hat dem die letzte Schärfe gefehlt

[whz]

Zitat von matti62

...aber das 70200f4 hatte ich jetzt mal für 2 Stunden an der a7rii. Eventuell hatte ich kein gutes Teil, aber an der a7rii hat dem die letzte Schärfe gefehlt

Habe ähnliches an der A7 III festgestellt; abgeblendet ist es sehr gut.

[*thomasD*]

Meines finde ich schon offen recht gut. Hängt vielleicht am Motivabstand.