SonyUserforum - FE 24–70 mm F2,8 GM SEL2470GM

usch · 21.05.2016, 11:16

Bitte die Forumsregeln für die maximale Bildgröße beachten.

xixenricoxix · 21.05.2016, 11:34

Hab jetzt einfach nen Link draus gemacht

meshua · 21.05.2016, 12:15

Hallo Enrico,

Ich habe einmal dein Bild (roter Rahmen) mit dem TAMRON 24-70/2.8 gegenübergestellt (Bildmitte, PDAF):

(Click für größeres Bild und 100% Crop zum Vergleich)

Also wenn das die beste Offenblendleistung des GM sein soll...

Beste Grüße, meshua

xixenricoxix · 21.05.2016, 12:51

70mm F2.8 bringt das GM die schwächste Leistung. Soweit ist das klar. Und F2.8 fällt imo überproportional weit ab.

Aber in deinem Vergleich musst halt auch sehen, dass du viel näher am chart dran bist wie ich.

Wenn in deinem Bild das untere 1:1 Bild so groß wie meine Aufnahme, bist zu in etwa gleich weit weg.

Ich kann die Entfernung bei bedarf auch mal vermessen (ich schätze 4,5m - 5m).

Edit: m 3.77m

laurel · 21.05.2016, 12:57

Zitat:

Zitat von meshua

Hallo Enrico,

Ich habe einmal dein Bild (roter Rahmen) mit dem TAMRON 24-70/2.8 gegenübergestellt (Bildmitte, PDAF):

(Click für größeres Bild und 100% Crop zum Vergleich)

Also wenn das die beste Offenblendleistung des GM sein soll...

Beste Grüße, meshua

Hoffe hier liegt ein fehler vor
So ein flaschenboden wäre ein Rückschritt

xixenricoxix · 21.05.2016, 13:15

Das ist quatsch die Aufnahmen sind in keinster Weise vergleichbar, er ist vllt 1m vom Chart entfernt und ich ~5m (wenn er die selbe Kamera benutzt)

Hier mal das Komplette Bild in voller Auflösung

(click for full image)

meshua · 21.05.2016, 13:46

Mea Culpa,

Anbei ein 100% Crop der A7-II (24MP) bei einem Abstand von ca. 3.5m (rechts):

(Click für größeres Bild)

Zu beachten ist natürlich, das die A7R-II (links) eine höhere Auflösung hat - durch die größere Entfernung gibt es offensichtlich auch eine stärkere Beugung/Interferenz als bei meinem A7-II Beispielbild...

Viele Grüße, meshua

xixenricoxix · 21.05.2016, 13:55

Zitat:

Anbei ein 100% Crop der A7-II (24MP) bei einem Abstand von ca. 3.5m (rechts):

jetzt hab ich so lange gezirkelt, dass ich etwa die selbe Größe hinbekomme.

(click for 1:1)

meshua · 21.05.2016, 15:34

Ahh, Danke Enrico!

Sieht für mein Auge nach fairem Unentschieden aus...

Ich hatte den ISO-Chart frei Hand und mit Stabilisator fotografiert. Wenn man ganz pingelig ist, müsste der Kamerasensor noch parallel zum Chart ausgerichtet werden, Stabilisator aus und Kamera mit Kabelauslöser auf's Stativ...aber da bin ich jetzt zu faul dafür!

Viele Grüße, meshua

(Was so ein bisschen Abstand bzgl. Physik doch gleich ausmacht

)

xixenricoxix · 21.05.2016, 22:27

Naja je weiter weg desto kleiner desto schwieriger für die Optik. Ich teste immer so, dass der Brennweite entsprechend alles aufs Bild geht, damit werden auch verschiedenen Brennweiten vergleichbar. Unter den Bedingungen an dem Sensor würde sich glaub so manch geliebte Optik in einen "Flaschenboden" verwandeln.
Die Resultate der GM Linsen sind herausragend. Einzig 70mm F2.8 fällt auf ein "normales" Niveau ab, was am Ende auch nicht schlecht ist. Im Vergleich zum F4 ist dessen besseres Ende vergleichbar mit dem schlechteren des GM.

Bei 24mm dagegen ist das Ergebnis so gut, dass es mit einer Festbrennweite mithalten könnte.

21.05.2016, 11:16	#21
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Bitte die Forumsregeln für die maximale Bildgröße beachten. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.05.2016, 12:15	#23
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hallo Enrico, Ich habe einmal dein Bild (roter Rahmen) mit dem TAMRON 24-70/2.8 gegenübergestellt (Bildmitte, PDAF): (Click für größeres Bild und 100% Crop zum Vergleich) Also wenn das die beste Offenblendleistung des GM sein soll... Beste Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

21.05.2016, 12:51	#24
xixenricoxix Registriert seit: 21.05.2016 Beiträge: 8	70mm F2.8 bringt das GM die schwächste Leistung. Soweit ist das klar. Und F2.8 fällt imo überproportional weit ab. Aber in deinem Vergleich musst halt auch sehen, dass du viel näher am chart dran bist wie ich. Wenn in deinem Bild das untere 1:1 Bild so groß wie meine Aufnahme, bist zu in etwa gleich weit weg. Ich kann die Entfernung bei bedarf auch mal vermessen (ich schätze 4,5m - 5m). Edit: m 3.77m Geändert von xixenricoxix (21.05.2016 um 13:33 Uhr)

21.05.2016, 13:15	#26
xixenricoxix Registriert seit: 21.05.2016 Beiträge: 8	Das ist quatsch die Aufnahmen sind in keinster Weise vergleichbar, er ist vllt 1m vom Chart entfernt und ich ~5m (wenn er die selbe Kamera benutzt) Hier mal das Komplette Bild in voller Auflösung (click for full image) Geändert von xixenricoxix (21.05.2016 um 13:25 Uhr)

21.05.2016, 13:46	#27
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Mea Culpa, Anbei ein 100% Crop der A7-II (24MP) bei einem Abstand von ca. 3.5m (rechts): (Click für größeres Bild) Zu beachten ist natürlich, das die A7R-II (links) eine höhere Auflösung hat - durch die größere Entfernung gibt es offensichtlich auch eine stärkere Beugung/Interferenz als bei meinem A7-II Beispielbild... Viele Grüße, meshua __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB Geändert von meshua (21.05.2016 um 13:49 Uhr)

21.05.2016, 11:34	#22
xixenricoxix Registriert seit: 21.05.2016 Beiträge: 8	Hab jetzt einfach nen Link draus gemacht

21.05.2016, 15:34	#29
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Ahh, Danke Enrico! Sieht für mein Auge nach fairem Unentschieden aus... Ich hatte den ISO-Chart frei Hand und mit Stabilisator fotografiert. Wenn man ganz pingelig ist, müsste der Kamerasensor noch parallel zum Chart ausgerichtet werden, Stabilisator aus und Kamera mit Kabelauslöser auf's Stativ...aber da bin ich jetzt zu faul dafür! Viele Grüße, meshua (Was so ein bisschen Abstand bzgl. Physik doch gleich ausmacht ) __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

21.05.2016, 22:27	#30
xixenricoxix Registriert seit: 21.05.2016 Beiträge: 8	Naja je weiter weg desto kleiner desto schwieriger für die Optik. Ich teste immer so, dass der Brennweite entsprechend alles aufs Bild geht, damit werden auch verschiedenen Brennweiten vergleichbar. Unter den Bedingungen an dem Sensor würde sich glaub so manch geliebte Optik in einen "Flaschenboden" verwandeln. Die Resultate der GM Linsen sind herausragend. Einzig 70mm F2.8 fällt auf ein "normales" Niveau ab, was am Ende auch nicht schlecht ist. Im Vergleich zum F4 ist dessen besseres Ende vergleichbar mit dem schlechteren des GM. Bei 24mm dagegen ist das Ergebnis so gut, dass es mit einer Festbrennweite mithalten könnte.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links