[hpike]

Öhm sorry, man muss keine Phobie haben nur weil man nicht fotografiert werden möchte. Bei mir in der Stadt war es eine Zeitlang so, das egal zu welchen Veranstaltungen man auch immer ging, immer war einer von 4 Leuten einer FB Seite vor Ort und die Leute fotografierten was das Zeug hielt. Die nahmen nicht mal Rücksicht auf Kinder.

Wenns dumm lief noch am gleichen Tag aber spätestens am nächsten Tag, fanden sich dutzende von Besuchern auf der FB Seite in Form von Fotos und teilweise auch Videos ungefragt wieder.

Keine Ahnung wieviel Leute ihm das untersagt haben, es waren viele und erst wenn jemand mit Anwalt drohte, nahm er die Bilder unter Protest von der Seite. Keine Ahnung ob mal jemand einen Anwalt eingeschaltet hat, bei mir hat er das nicht riskiert.

Ich hab ihm vorher deutlich klar gemacht was passiert wenn er das riskiert. Ich jedenfalls möchte weiterhin unbeschwert auf öffentliche Veranstaltungen gehen, ohne dass das am nächsten Tag die halbe Stadt weiß das ich auch dort war. Das war bei uns sehr lange Zeit kaum noch möglich. Mit Phobie hat das nun wirklich nichts zu tun.

[meshua]

Zitat von hpike

(...) Ich jedenfalls möchte weiterhin unbeschwert auf öffentliche Veranstaltungen gehen, ohne dass das am nächsten Tag die halbe Stadt weiß das ich auch dort war.

Das haben öffentliche Veranstaltungen nun mal so an sich, daß sie...nunja...öffentlich und eben nicht privat sind. Ich verstehe durchaus dein Interesse, nicht als Futter für jeden Hobby-Publizisten herzuhalten, aber spätestens bei Bildern für die Presse landet dein Konterfei möglicherweise auf Seite 8 oder im Online-Portal der Zeitung/Agentur - sowie schon seit Dekaden. Da tritt das persönliche Recht am eigenen Bild i.S.d. öffentlichen Interesses an der Veranstaltung in den Hintergrund. Es wird also gestern wie heute und in Zukunft die halbe Stadt und eventuell auch der Rest des Erdenkreises erfahren, daß du dort warst.

Außer Maskierung oder Verzicht wird man es nicht wirksam verhindern können, und spätestens wenn die Chinesen, Japaner oder Amerikaner zu Hause ihre Urlaubsbilder nach FB & Co. abladen und Datenkraken mit ihrer Indizierung beginnen, war's das mit der DSGVO...

Viele Grüße, meshua.

[mekbat]

Hallo Leute

Hier hat sich mal jemand Gedanken über die Auslegung der Begrifflichkeiten gemacht.
Link

Ich finde es gut, die Möglichkeiten mal aus anderer Perspektive zu beleuchten.

[Tafelspitz]

Zitat von Norbert W

Schon 1 Tag rum und es wurde jeden morgen hell und abends dunkel wie immer

Ja, aber jeweils erstaunlich spät, hast du das bemerkt? Und jeden Tag wird es noch später. Wenn der Trend anhält, wird es bis Ende Jahr wahrscheinlich gar nicht mehr dunkel werden

[dey]

Zitat von mekbat

Hallo Leute

Hier hat sich mal jemand Gedanken über die Auslegung der Begrifflichkeiten gemacht.
Link

Ich finde es gut, die Möglichkeiten mal aus anderer Perspektive zu beleuchten.

DAs Ende halte ich für recht konstruiert:

Warum eine Einwilligung schaden kann

Bleibt die Frage, ob es denn schadet, vorsorglich doch auch eine Einwilligung einzuholen. Ich meine ja und empfehle, auf Einwilligungen vollständig zu verzichten. Denn die Datenschutzbehörden vertreten ganz überwiegend die (allerdings sehr umstrittene) Auffassung, dass sich ein Datenverarbeiter auf die Einwilligung festlegt, wenn er eine solche verlangt. Stimmt ein Gast der Anfertigung von Fotos zu und überlegt es sich im Nachhinein anders, werden die Aufsichtsbehörden dies als wirksamen Widerruf ansehen und die Auffassung vertreten, dass sich der Veranstalter jetzt nicht mehr auf „berechtigte Interessen“ berufen kann. Die Einwilligung erwiese sich als „Eigentor“ und würde zu Ärger und Auseinandersetzungen führen, die sich nur durch einen Verzicht auf standardmäßige Einwilligungen vermeiden lassen.

Den Rest finde ich hingegen eine angenehme Sichtweise, die sich gerne durchsetzen darf.

Was mich jetzt beschäftigt: ich fotografiere ja in über 70% der Fälle auf Fremdveranstaltungen. Da bin ich echt gespannt, wie ich da zurecht gewiesen werde.

[eac]

Zitat von mekbat

Hier hat sich mal jemand Gedanken über die Auslegung der Begrifflichkeiten gemacht.
Link

Du kannst doch nicht einfach mit solchen Artikeln die Leute verwirren. Da könnte man fast auf die Idee kommen, es wäre mit Hinweis auf ein "berechtigtes Interesse" weiterhin möglich, Fotos zu machen.

Ich hatte eigentlich vor, mit dem Hinweis auf die EU-DSGVO die Preise für nun wertloses Kameraequipment ins Bodenlose runterzuhandeln.

[meshua]

Zitat von mekbat

Hallo Leute

Hier hat sich mal jemand Gedanken über die Auslegung der Begrifflichkeiten gemacht.
Link

Ich finde es gut, die Möglichkeiten mal aus anderer Perspektive zu beleuchten.

Danke für diesen Link! Man sieht mal wieder: drei Rechtsanwälte, 4 Meinungen!

Aber was er beschreibt wäre IMHO ein praktikabler Ansatz und nicht sehr vom bisherigen Procedure entfernt: Hinweis + kurze Erläuterung auf die Eintrittskarten/Einladungen/Webseite/an den Eingängen zur Veranstaltung und respektvoll-dezent fotografieren.

Viele Grüße, meshua

[dey]

Zitat von meshua

und respektvoll-dezent fotografieren.

Ich denke grundsätzlich ist ein Umbesinnen zu früherer "Qualität" auch sinnvoll.

[Irmi]

Ich habe in die Einwilligungserklärung für meine Chormitglieder explizit reingeschrieben, dass z.B. Fotos in der Vereinschronik, auch online, nicht gelöscht werden. Das Recht auf Vergessenwerden hier aus berechtigtem Interesse ausgeschlossen ist.

Ebenso hat der Chor ein berechtigtes Interesse daran, dass von seinen Veranstaltungen berichtet und auf diese hingewiesen wird.

[meshua]

Zitat von dey

Ich denke grundsätzlich ist ein Umbesinnen zu früherer "Qualität" auch sinnvoll.

Ob mit oder ohne DSGVO - das ist einfach 'ne Charaktersache eines jeden.

Kleine Anekdote: Letztens hatte ich einen "YouTuber" auf Durchreise in der Bahn getroffen. Ich habe mich natürlich gefreut, höflich angesprochen und kurzen Smalltalk gehalten - wollte ihn und die anderen Fahrgäste in der 1. Klasse nicht unnötig stören. Auch wenn ich vor Verabschiedung am Bahnsteig gern noch ein Selfie gehabt hätte, war mir ein entspannter Plausch und die Privatsphäre desjenigen doch wichtiger als die Gier nach Fotos. Ich hätte das Selfie auch noch nicht mal in irgendwelche Social Networks abgeladen - privat ist privat! Respektvoller Umgang eben - früher wie heute!

Grüße, meshua