[wiseguy]

Zitat von steve.hatton

Das scheint mir alles sehr auf Profi und weniger auf Prosumer ....

Und doch wird der typische Foto-Enthusiast wohl auf diese Profifeatures anspringen, auch wenn sie gar nicht benötigt werden.

Ich persönlich verspüre allerdings kein "Habenwollen" so wie bei der A99II oder der A7rII.

[Irmi]

Zitat von steve.hatton

Weshalb, ist die A6500 über Nacht nun schlechter geworden ?

Nein, aber ich wünsche mir ein zweites Drehrad. A7000 also. Dann müsste meine A7 wahrscheinlich gehen.

[nobody23]

Zitat von wiseguy

Ich persönlich verspüre allerdings kein "Habenwollen" so wie bei der A99II oder der A7rII.

Bei mir ist das ebenso, noch...
Sobald ISO Tests sehe, kann ich noch schwach werden.
(Wenns deutlich besser ist als der 42MP Sensor.)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wäre nicht schlecht! Eine richtige, akute Baustelle hat Sony aber nicht!
Die A9 wird sicherlich so einige User ins Grübeln bringen.

[usch]

Zitat von killermac1

Das mit den 1/32000 stimmt nicht. Ist nur in S und M Mode verfügbar. Das bedeutet Shutter Priority und Manuell und nicht nur JPG oder max 10 MP. Das ist definitiv falsch.

Das ist dann aber sehr missverständlich geschrieben . Ich hatte das auf die Bildgröße (JPEG-Modus L/M/S) bezogen, nicht auf die Stellung des Drehknopfs P/A/S/M. Danke für die Korrektur.

Was sie also meinten ist: Man kann 1/32000 manuell einstellen, aber die Automatik wählt nie eine kürzere Zeit als 1/16000. Und da schließt sich gleich die nächste Frage an: Warum nicht? Normalerweise klammert Sony nur solche Bereiche aus den Automatiken aus, die mit anderweitigen Nachteilen verbunden sind.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

Das könntest du allerdings trotzdem wegmachen.

[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die 6500 ist kein Einsteigerbereich, besonders vom Preis her.

Definitiv nicht. Kostete bei Markteinführung fast gleich viel wie eine Nikon D500.

Die 6500 halte ich immer noch für überteuert. Da passt mir zuviel nicht dran.

Die Alpha 9 kostet zwar noch viel mehr aber da habe ich nichts zu meckern. Sony hat wirklich alles eingebaut was sich viele Benutzer gewünscht haben. Irgendwann kaufe ich die. Fragt sich nur wann.

[aidualk]

Zitat von usch

Was sie also meinten ist: Man kann 1/32000 manuell einstellen, aber die Automatik wählt nie eine kürzere Zeit als 1/16000. Und da schließt sich gleich die nächste Frage an: Warum nicht? Normalerweise klammert Sony nur solche Bereiche aus den Automatiken aus, die mit anderweitigen Nachteilen verbunden sind.

Wie war das noch mit dem schlechter werdenden Bokeh jenseits der 1/1000 Sekunde, wenn man schon nur den elektronischen ersten Verschlussvorhand nutzt? Wie reagiert da wohl ein komplett mechanisch entwöhnter?

[AliiDrive]

Zitat von Windbreaker

Bei der A9 brauchst du gar kein Ladegerät mehr mitnehmen a die Akkus auch über die Kamera per USB ladbar sind. Das geht also dann auch mit Powerbank.

Das ist ein praktisches Feature, ersetzt aber keinen externen Doppellader. Wobei man bei der A9 im praktischen Einsatz vermutlich eher vier Akkus gleichzeitig laden wird müssen.

[dey]

Zitat von steve.hatton

All das kann uns Amateuren und Prosumers nur nützen, denn die Entwicklung wird natürlich im Laufe der Jahre nach "unten" gereicht werden, sprich auch die reinen Produktionskosten, sind nach dem ROI der Entwicklung minimal im Vergleich zu den Kosten eine Kamera mit vielen beweglichen, zu justierenden und auch service-trächtigen Bauteilen.

Mal schauen wann die ersten Real-World AF-Tests kommen....

Und der LA-EA 5/6

Theoretisch stimmt das mit dem Nutzen durch Weiterreichen nach unten schon. Aber es werden aktuell auch Objektivbereich Preise etabliert, bei denen man sich schon fragt, was unter 1.000€ bei Sony noch an zukünftiger Technologie zu haben sein wird.
Da ist die A9 ggf außen vor oder der nächste Testballon, wie weit man es noch treiben kann.

Ich nehme es mal positiv: es rollt tolle Technik auf uns zu und freue mich auf den ersten SUFler, der diese neue Wunderwaffe und seine Ergebnisse hier zuerst präsentiert.

[dinadan]

Zitat von aidualk

Wie war das noch mit dem schlechter werdenden Bokeh jenseits der 1/1000 Sekunde, wenn man schon nur den elektronischen ersten Verschlussvorhand nutzt? Wie reagiert da wohl ein komplett mechanisch entwöhnter?

An meiner a6300 war das Bokeh mit rein elektronischem Verschluss auch bei kurzen Zeiten in Ordnung. Das Problem scheint nur in der Kombination von eletronischem und mechnischem Verschluss zu aufzutreten.