|
|
|||||||||||||||
|
16.10.2017, 20:21 | #21 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Ärgere dich nicht über diesen unseligen S-LW13 - der stellt manchmal Foto in Briefmarkengröße mit verwaschenen Rändern ein, hegt aber Genieverdacht gegen sich. Ansonsten ergeht er sich in Pöbeleien und persönlichen Beleidigungen - zumeist OT.
__________________
Gruß Joachim |
Sponsored Links | |
|
17.10.2017, 05:45 | #22 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Stimmt, fällt mir jetzt, wo du es sagst, auch auf. Jedenfalls hat er seinen eigenen Bildstil gefunden - sofern man davon sprechen kann und verwaschene Ecken dafür ausreichen.
|
17.10.2017, 06:08 | #23 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Canon ist da aber wirklich am Ziel vorbei geschossen, warum man da einen APS-C Sensor verwenden muss ist mir ein Rätsel. :
|
17.10.2017, 06:20 | #24 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
|
Wem dieser Retro-Stil gefällt. Ich könnte mich nicht dafür erwärmen.
Gruß Jürgen |
17.10.2017, 06:59 | #25 |
Registriert seit: 18.04.2006
Ort: Hausleiten
Beiträge: 818
|
Mir dagegen gefällt der Stil eigentlich ganz gut. An meiner RX-100 stört mich der fehlende Griff etc. - trotzdem würde ich die Kamera nicht gegen diese Canon eintauschen. Der Sony 1" Sensor ist so gut, da kann man auf APS-C schon fast verzichten, ein Vergleich wäre aber interessant.
Ich finde, das Canon eigentlich viel richtig gemacht hat, aber mit diesem Objektiv und dann noch fest verbaut, wer soll die kaufen? Um das Geld krieg ich eine A6000 mit zwei Objektiven...
__________________
Grüße, Thomas |
Sponsored Links | |
|
17.10.2017, 07:00 | #26 |
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
|
|
17.10.2017, 07:02 | #27 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Zitat:
Das Prinzip ist ja okay. Doch halt nicht mit der Optik. Aber es wohl Physikalisch schwer das auf der Grösse zu realisieren eine durchgehende Blende von 2,8 zu bekommen. Nun gut - dann könnte man auch sagen - eine tolle Kamera , besonders mit dem Bildschirm für Videos oder so - aber ohne 4k - da ist das Ziel weit verfehlt. Oder alles so lassen und die hälfte vom Preis verlangen - aber kann ja sein das der Markt Sie dort hin bringt. Bests Beispiel ist da die PANASONIX LX100 mit der 4/3 Sensor mit vernünftigen Werten in der Optik und einen LP von 699 Euro. |
|
17.10.2017, 09:13 | #28 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
Zugegeben mehr Weitwinkel macht die Linse auch größer im unten verlinkten Vergleich. Samsung hatte damals aber was Lichtstarkes relativ kompaktes im Angebot M5 Kit vs 17-55 2.8 vs Samsung 16-50 2.0-2.8 Geändert von wutzel (17.10.2017 um 09:19 Uhr) |
|
17.10.2017, 09:28 | #29 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Schau die LX100 an.
http://www.panasonic.com/de/consumer...dmc-lx100.html Lichtstärke F1,7-2,8 / 24-75mm Der 4/3 Sensor ist deutlich grösser als der 1 Zoll Sensor von SONY. Kamera wird für unter 600 Euro gehandelt. Haken sind nur die wenigen 12,8 MP Auflösung. und die geringe lowlight Fähigkeit - max 1.600 ISO - danach gehts dahin |
17.10.2017, 09:32 | #30 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
Gegenüber dem Vorgänger ist die Kamera bis auf die Höhe aber doch Kompakter und leichter. Geändert von wutzel (17.10.2017 um 09:40 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|