[matteo]

Zitat von aidualk

Ich finde es schade, dass es für Landschaft unbrauchbar ist.

Immerhin für Architektur, Makros etc. gut zu gebrauchen. Wie lange dauert das "shiften" eigentlich? Etwas länger als ein Serienbild von 8 Aufnahmen (<1Sek) oder wesentlich länger? Funktioniert das auch bei Langzeitbelichtungen? ZBsp. >5sek

[Alison]

Zitat von matteo

Immerhin für Architektur, Makros etc. gut zu gebrauchen. Wie lange dauert das "shiften" eigentlich? Etwas länger als ein Serienbild von 8 Aufnahmen (<1Sek) oder wesentlich länger? Funktioniert das auch bei Langzeitbelichtungen? ZBsp. >5sek

Bei Olympus dauert die Aufnahme ~ 1 s, dazu kommt dann noch ~3s Rechenzeit. Und, ja, es geht auch mit langen Verschlusszeiten. Dennoch nutze ich das Feature kaum, ich bin eigentlich immer in Landschaften mit Wind unterwegs und auch ein Stativmuffel.

Viel Spannender als die höhere Auflösung finde ich die Abwesenheit von Artefakten:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...34356661119384
Sowas hätte ich wirklich gerne mal in einer Kamera mit nur einer Belichtung.

[Alison]

Zitat von ha_ru

Was mich auch etwas stört ist das 4:3 Format, das ich deswegen fast nie benutze.

Kann ich verstehen, ich habe mich aber erstaunlich schnell daran gewöhnt. Dennoch gefällt mit 2:3 für Querformat besser und 3:4 finde ich im Hochformat angenehmer.

[ericflash]

Mache ich auch so, Querformat schneide ich oft auf 3:2, Hochformat schneide ich dann oft die Fotos der Nikon auf 4:3

[ha_ru]

Hallo,

mach ich bisher auch so, wenn ich denke es wird ein Foto zum an die Wand hängen.
Sonst bei Querformat meistens 16:9 , denn der heimische 4K-Fernseher ist das Medium, auf dem ich meine Bilder am meisten zeige.

Im Systemkameraforum wird ein Bild gezeigt, bei dem per Blendenstacking ein Blendenstern erzeugt und im Rest des Bilds und die Beugung eliminiert wird. Soweit man das in Forumsgröße beurteilen kann sieht das auch in Bildteilen mit Bewegung (Wellen) o.k. aus, ohne die Aufnahmeparameter zu kennen bleibt aber viel Kaffeesatzleserei. Die schnelle Bildfolge von bis zu 60fps scheint jedenfalls die Anwendung von Stacking in mehr Situationen wie bisher möglich zu machen.

Bei der Neuerscheinung einer Kamera Features in Foren zu diskutieren bevor sie ausgiebig in der Praxis getestet bringt außer Zeitvertreib wenig.

Hans

[wwjdo?]

Hier ein, wie ich finde, gelungenes Beispiel, was mit dem HighResMode möglich ist:

https://naturfotografen-forum.de/o14...en%20aus%20dem

[nex69]

Die G9 wird h ier in der Schweiz für CHF 2100 in den Shops gelistet. Das ebenfalls neue Panaleica 2.8/200 inkl. 1.4 fach Konverter für schlappe CHF 3900. . Das sind neue Dimensionen für ein mFT Objektiv. Und da sage einer Sony sei so teuer.

[CP995]

Zitat von dinadan

Panasonic hat mit der G9 offenbar eine α9 mit kleinem Sensor gebaut:...

Schade, eine kleine "Gx9" mit großem Sensor wäre interessanter gewesen

[andreasfimmel]

Zitat von About Schmidt

Aber 1700 Euro für so ein kleinen Sensor???
Dann würde ich ehrlich gesagt lieber zu einer Fuji X-T2 greifen, obwohl ich kein Freund der neuen Kamerageneration von Fuji (X-E3, Pro 2 und X-T2) bin.
Bei Sony weiß ich momentan nicht, was man für 1700 Euro bekommt, aber eine gute Kleinbild ist da sicherlich drin. Also was bitte spricht für diese Kamera?

Gruß Wolfgang

Hast du die schonmal probiert??

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

[andreasfimmel]

Zitat von dinadan

Der Sinn dieser riesigen >1kg schweren Festbrennweite an MFT erschliesst sich mir auch nicht. Der Reiz des Systems liegt in der Kompaktheit der Objektive: für MFT gibt qualitativ sehr gute und dabei extrem kleine Linsen. Mein komplettes Zweitsystem mit zwei Zooms und zwei lichtstarken Festbrennweiten wiegt nur 724g.


→ Bild in der Galerie

Ist doch kein Problem. Möchte ich kompakt nehme ich das dementsprechende Glas,
möchte ich unbedingt das Lichtstarke dann hab ich aber die möglichkeit es zu nutzen und muss mit mehrgewicht leben.

Ist doch bei der A7 genauso.

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk