Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α77 II: Objektiv Empfehlung für a77II
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.05.2017, 09:05   #1
Stalker
 
 
Registriert seit: 22.05.2017
Beiträge: 3
SLT 77 M2 Objektiv Empfehlung für a77II

Hallo

Ich bin auf der suche nach neuen objektiven und kann mich nicht richtig entscheiden.

Habe die a77 II + das sal2875

Das objektiv wird hauptsächlich für videos benötigt,
Könnt ihr was empfehlen,Erfahrungsberichte usw würden mir sehr weiterhelfen.

Vielen Dank schonmal für die Antworten.
Stalker ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.05.2017, 09:28   #2
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
Aufgrund Deiner Angaben ist ein Tipp ziemlich....schwierig.
Du schreibst zwar, dass Du mit dem Objektiv Video machen willst aber das ist ziemlich wenig.

Du hast ein Standard-Zoom das mittlere Brennweiten abdeckt.

Denkbar wäre also, den Weiwinkelbereich unterhalb der 28 mm abzudecken. Dazu würde ich das 16-50 Zoom empfehlen. Das hat den SSM Motor, ist also gerade für Video ideal weil fast lautlos.
Oberhalb der 70 mm wäre ein 70-200 sinnvoll. Ob diese Brennweiten aber für Video benötigt werden kann man ohne nähere Angaben nicht wirklich sagen.
In diesem Brennweitenbereich gibt es mehrere Optionen. das original von Sony aber das ist ziemlich kostspielig. (2600 - 3000 €)
Alternativen gibt es von Tamron, teilweise auch mit lautlosem Autofokus.
Hier fangen die preise um die 800 Euro an.

Zusätzlich wären Spezialobjektive für Makro oder ein Fischauge für extreme Weitwinkelaufnahmen denkbar. Werden aber im Videobereich so gut wie nicht verwendet.

Längere Brennweiten über 200 mm sind für Naturfotografen interessant um weit entfernte Objekte aufzunehmen.

Also mit näheren Angaben was du fotografieren und filmen willst, würden helfen, konkretere Tipps zu geben.
Windbreaker ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 09:48   #3
Stalker

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.05.2017
Beiträge: 3
Danke für Ihre schnelle Antwort


Ich mache damit hauptsächlich musikvideos
Über fisheye hatte ich auch schon nachgedacht aber nur welche im 300 Euro Bereich gefunden ich bin mir nicht sicher ob es der Qualität meines objektives mithalten kann .der Geräuschepegel des zooms ist nicht wirklich wichtig für mich ehr brauch ich ein schnellen autofokus und gute schärfe .mfg
Stalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 10:00   #4
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
Zitat:
Zitat von Stalker Beitrag anzeigen
Danke für Ihre schnelle Antwort


Ich mache damit hauptsächlich musikvideos
Über fisheye hatte ich auch schon nachgedacht aber nur welche im 300 Euro Bereich gefunden ich bin mir nicht sicher ob es der Qualität meines objektives mithalten kann .der Geräuschepegel des zooms ist nicht wirklich wichtig für mich ehr brauch ich ein schnellen autofokus und gute schärfe .mfg
Bei Fisheye brauchst du keinen AF, da du schon bei f/5.6 alles von 1,5m bis 25m scharf hast. Schärfe könnte das Thema sein. Grundsätzlich ist ein Fisheye eher ein Effektobjektiv, denn eines bei dem man perfekte Schärfe erwartet.

Kannst ja mal hier schauen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=179116
Hat AF ist aber extrem selten zu finden.

Wenn du experimentieren möchtest (auch mit der Lieferung aus Russland) kannst du bei Ebay mal nach Zenitar 16mm Fisheye M42 suchen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 10:04   #5
cbv
 
 
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
Ein Hinweis bzgl Budget wäre auch noch hilfreich.

Das 70-300 USD von Tamron liegt unterhalb von €800 -- ob des den Ansprüchen genügt, sei dahin gestellt.

In Punkto FishEye wäre auch ein Blick auf Samyang (bzw. die umgelabelten Walimex, etc) kein Fehler.
__________________
Mahalo, Chris

I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.
cbv ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.05.2017, 11:28   #6
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
Also für Musikvideos könnte ich mir das 16-50 an der A77ii gut vorstellen.
(Ich hab diese Kombi und finde sie genial, aber ich habe noch ie in meinem leben ein Musikvideo gedreht)
Ich habe aber schon Konzertfotografie gemacht und weiß deshalb, dass in kleinen Locations und nahe an der Bühne die Brennweite reicht.
Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass während eines Musikvideos das laute Brummen des AF beim 28-75 jetzt nicht so der Brüller ist.
(Ich nutze es derzeit an einer A99ii und finde den AF schon ziemlich laut.)
Lange Brennweiten (Und dann lichtstark) werden vielleicht ein Thema in größeren Konzertsäälen, wenn man nicht so nahe an der Bühne sein kann. Aber wie gesagt, da habe ich 0 Erfahrung. Aber Lichtstärke wird sicher kein Nachteil sein.

Allgemein sind die Ultraschallmotoren beim AF ziemlich schnell. Ober der AF auch reagiert und sitzt, hängt aber auch von den Lichtverhältnissen ab.
Ein Tamron 70-300 USD würde ich da eher nicht wählen.

Die ideale Kombi (Aber auch teuer) ist da die A77ii und das Sony 70-200 2,8.

Aber wie schon von cbv erwähnt, müssten wir auch noch was über dein Budget erfahren.
Windbreaker ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 11:51   #7
cbv
 
 
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
Zitat:
Zitat von Windbreaker Beitrag anzeigen
Ein Tamron 70-300 USD würde ich da eher nicht wählen.
Habe ich auch nur erwähnt, weil der Geräuschpegel (angeblich) nicht so wichtig sei.
__________________
Mahalo, Chris

I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.
cbv ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 11:54   #8
Windbreaker
 
 
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.170
DA wäre das Tamron ja ok. Hat ja auch nen Ultraschallantrieb.
Aber es fehlt an Lichtstärke, und die ist bei der A77ii ja schon noch ein Thema.
Windbreaker ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 12:05   #9
cbv
 
 
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.627
Ja, aber hängt auch vom Einsatzzweck ab, im Freien ist es durchaus verwendbar. Bzw kann es sein. Es gibt ja durchaus einige, die es für Sport-Events einsetzen.
__________________
Mahalo, Chris

I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.
cbv ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2017, 22:33   #10
Stalker

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.05.2017
Beiträge: 3
Hallo,

Die Lautstärke ist daher nicht wichtig weil die Musik im Nachhinein hinzugefügt wird.

Das samyang finde ich nur für e mount.

Wollt eig. Max. 600 € ausgeben.

Schneller af wäre schon gut wegen den schnellen Bewegungen.


Das 16-50 bringt mich glaube nicht viel weiter.

Falls jemand noch ein paar links hat wegen einen fisheye wäre ich schon glaube ein stück weiter.mfg
Stalker ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α77 II: Objektiv Empfehlung für a77II

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:29 Uhr.