|
|
|||||||||||||||
|
04.05.2017, 13:28 | #701 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Das wird dann der Fall sein, wenn Sony es hinkriegt, auf dem Chip Kreuzsensoren zu integrieren. Bis jetzt können sie ja nur Liniensensoren, davon allerdings Hunderte.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
04.05.2017, 15:52 | #702 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Oly kann das angeblich schon. Auf einem Sony- Sensor?
|
04.05.2017, 15:53 | #703 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ist das wirklich wichtig? Kann man nicht Liniensensoren 90° zueinander so dicht setzen, dass es wie Kreuz wirkt?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
04.05.2017, 16:28 | #704 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Natürlich besteht ein Kreuzsensor einfach aus zwei gekreuzten Liniensensoren. Dazu muss man aber erst mal 90° gedrehte Liniensensoren haben. Und das bedeutet wiederum, daß man nicht nur alle x Pixelzeilen eine Zeile mit AF-Sensoren zwischenschieben muss, sondern dasselbe auch nochmal spaltenweise machen muss. Damit wird dann das Auslesen der Sensordaten deutlich komplizierter, weil am selben Ausgang des Chips abwechselnd unterschiedliche Datentypen ankommen, oder man bräuchte noch einen zusätzlichen Verdrahtungslayer, um das auf separate Ports zu führen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
04.05.2017, 16:40 | #705 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Dann ist es aber auch nur eine Frage der Zeit bis das technologisch selbstverständlich ist
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
04.05.2017, 16:54 | #706 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Und morgen ein paar Meter weiter beim Sauter auf der Hausmesse.
__________________
Ciao Stefan |
04.05.2017, 17:07 | #707 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Von daher gehe ich lieber so ran. Und wenn hier schon die Superlative aufgegriffen wird, dann sage ich ok: Maßstab ist mindestens die D750 beim Rauschen, wenn nicht sogar deutlich besser da die D750 nicht die Neueste ist und nur 1750 E kostet. Beim AF, und nicht bei den fps, ist der Maßstab die Treffsicherheit einer 1Dx und die Konfigurationsmöglichkeiten einer 1Dx (außer die a9 kann das alles automatisch). Und solange ich das noch nicht live gesehen habe, bleibt das für mich noch (!) ein Marketingversprechen wie damals bei der a6000, als Sony mit dem Marketing Versprechen angetreten ist, den schnellsten AF zu haben und man in youtube reihenweise Vergleiche mit der D5 durchgeführte um festzustellen, dass die D5 schneller und treffsicherer ist. Und ich darf dich noch die Marketingaktionen bei der a77 erinnern: 11fps. Ja schon aber welchem AF und welcher ISO Fähigkeit)
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
04.05.2017, 19:47 | #708 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
|
04.05.2017, 19:49 | #709 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
|
04.05.2017, 19:50 | #710 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hast du jeweils die UVP zu Grunde gelegt?
__________________
LG Matthias |
Sponsored Links | |
|
|
|
|