[Harry Hirsch]

Danke euch. Es freut mich, dass es euch gefällt. Das ist keine Floskel! Es freut mich wirklich!
Der Beschnitt ist gem. ISO HH1 im 16:7,3684210526315789473684210526316 Format .

im Ernst, freier Beschnitt. Bei 16:9 ist zuviel Störmaterial drauf (kann ich auf Wunsch einstellen, falls das aktuelle Format ein Kritikpunt darstellt).

[Norbert W]

Wieso solltest du? Du hast es so beschnitten wie du es für nötig befindest und jetzt auch gut begründet. Ist doch o.k.

[mrrondi]

Willkürlicher Beschnitt ist ein : NO GO - egal mit welcher Begründung.
Inzwischen hast ja sick Formate zur Auswahl mit der man Leben kann,
Ausser die klassischen 4:3,2:3 oder 1:1

Aber irgendwas nehmen weil es einem dann besser passt - daraus wird
dann niemals ein gutes Bild.

Sorry.

[Harry Hirsch]

Zitat von mrrondi

Sorry.

Macht nix.

Was mich irritert: Deine persönliche Meinung kommt bei mir als gesetzliche Vorschrift, gegen die ich verstoßen habe, an.

Mir ist der "no-go" Beschnitt lieber, als der -ohne sakristisch werden zu wollen- zulässige, der das Bild m.E. verschlechtert.

Angenommen, ich drucke mir das Bild aus, bastel einen passen Rahmen drumherum und hänge es bei mir zuhause an die Wand.
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass jetzt jemand reinkommt, das Bild ansieht, die Hände über dem Kopf zusammenschlägt und ausruft "Oh mein Gott, dieser Beschnitt ist ja ein absolutes no-go"

Aber das mag an meiner mangelnden Phantasie liegen.

[mrrondi]

Hänge das Bild vor Leuten auf die Ahnung haben - wird die Meinung ne ganz andere sein.
Was du zuhause an die Wang hängst ist ganz allein deine Sache.
Hier ist jedoch nicht dein zu Hause - da sehen es viele die dich ned Besuchen
und so wirds wohl manchen auffallen.

Aber die Diskussion des Beschnittes ist halt mühsam - der eine richtet sich dran
dem anderen ist es völlig egal - fühlt euch frei.

[kromgi]

Moin zusammen,

ich habe Bilder auch immer lieber konform. Wenn das mal nicht geht, oder auch bei quadratischen Bildzuschnitten helfe ich mir ganz gerne in PS mit "Arbeitsfläche verändern". Lege die unbeschnittene Bild in eine Ebene ganz oben und zeichne schön weich und evetl. etwas dunkler. Und komischerweise meinen dann die Betrachter: Das hat was.
Die reinen "BildGucker" sehen ja sowieso einiges völlig anders, als man selbst.

[Traumtraegerin]

Das Motiv hat was :-) Der Baum links stört nicht wirklich. Mich irritiert auch der Beschnitt, allerdings wohl nur, weil ich mich selbst möglichst am Original orientiere und, weil ich nicht wüsste, welchen Rahmen ich dafür nehmen könnte, um es aufzuhängen. Okay... ich hänge ohnehin kaum Fotos an die Wand, bis auf die Alibi-Fotos von Kindern und Kindeskindern.

Zitat von BeHo

Ich finde es gut.

Und schön typisch: In Amsterdam wird nur mit Sicht zur Straßenseite bestuhlt bzw. hier "bebankt". Jeder soll das Geschehen auf der Straße und die Passanten sehen können. Ist auch interessanter, als andauernd ins Gesicht des Gegenübers schauen zu müssen...

Naja, was bringt das, wenn eh alle auf ihre Handys starren?

[Harry Hirsch]

Ich verpasse dem Teil heute Abend (habe das Original RAW nur zuhause auf dem Rechner) mal ein, zwei, drei unterschiedliche regelkonforme Beschnitte (wahrscheinlich 16:9), wende vielleicht Oles Tipps an und stelle es hier ein.

[Harry Hirsch]

So, hier mal drei Varianten des Bildes:

1. entspricht ungefähr der Aufnahme (ein bisschen geschnippelt):


→ Bild in der Galerie

da stört mich der dominante schwarze Teil oben

2. Ohne schwarzen Teil, dafür viel Bürgersteig im Vordergrund:

→ Bild in der Galerie

3. wie 2. mit dem Tipp von Ole:

→ Bild in der Galerie

hmmmm... ich weiß nicht. Wie ist eure Meinung?

[mrrondi]

Eines ist doch mal ne gute Basis vom Schnitt.
Jetzt ist PS angesagt - viel zu tun bei dem Bild.