SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS (SEL100400GM)
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.07.2017, 22:15   #101
P_Saltz
 
 
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 691
Das was da jetzt gesehen habe reicht mir vollkommen.

Das 100-400 wirds nicht! Ich hol mir das 70-200 GM und den 1,4 er TC.

@nex69, sorry aber das was da aus dem 100-400 mit TC 2.0 rauskommt, das wäre für meine Ansprüche für die Tonne.
Ich würde mich ärgern, wenn ich mit solchen Ergebnissen vorm Rechner sitze.
Ergo die EWMS gib es nach wie vor nicht.

Morgen gibt es also ein 70-200/2.8 GM.

Wenn jemand schnell ein 100-400 haben möchte, er kann mein reserviertes erben (die Reservierung...)

D.
P_Saltz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.07.2017, 22:24   #102
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von P_Saltz Beitrag anzeigen

@nex69, sorry aber das was da aus dem 100-400 mit TC 2.0 rauskommt, das wäre für meine Ansprüche für die Tonne.
Für ISO 3200 bis 10'000 aus einer APS-C Kamera in der Dämmerung finde ichs gut. Schon klar, dass das ohne TK und bei besserem Licht bessere Resultate ergeben wird.
Keine Ahnung was du erwartest... ich kann leider nicht mit Bildern aus einer A7RII dienen.

Und entweder braucht man ein 70-200 oder ein 100-400 (oder eben beides) aber ein 100-400 kann kein 70-200 mit f2.8 ersetzen und umgekehrt sowieso nicht.

Mit dem GM 70-200 werde ich in zwei Wochen ein Bikerennen fotografieren und später noch einige Motocrossrennen. Dafür habe ich es gekauft.

Zitat:
Zitat von P_Saltz Beitrag anzeigen
Ergo die EWMS gib es nach wie vor nicht.
Natürlich nicht.

Geändert von nex69 (20.07.2017 um 22:33 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2017, 22:43   #103
w4tler
 
 
Registriert seit: 11.09.2014
Beiträge: 97
Zitat:
Zitat von P_Saltz Beitrag anzeigen
Das was da jetzt gesehen habe reicht mir vollkommen.


@nex69, sorry aber das was da aus dem 100-400 mit TC 2.0 rauskommt, das wäre für meine Ansprüche für die Tonne.


D.
deine ansprüche müssen aber ....... sehr ...... hoch sein

ich finde die qualität durchaus toll

mfg die
w4tler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 10:20   #104
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Ich kann dann sicher noch weitere Bilder ohne 2 fach TK und weit tieferen ISO Werten liefern. Dann wird die Qualität sicher besser sein.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 12:07   #105
hpike
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
Benny Rebel hat seins gestern oder vorgestern bekommen und wills testen. Bin gespannt was er dazu sagt.
__________________
Gruß Guido
A-Mount lebt!
Es kommt anders wenn man denkt.
hpike ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.07.2017, 14:40   #106
hpike
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
Das liest sich aber gut.

http://www.sonyalpharumors.com/ful-s...marc-alhadeff/
__________________
Gruß Guido
A-Mount lebt!
Es kommt anders wenn man denkt.
hpike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 15:04   #107
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.307
Wenn man den Test liest, scheint es ja fast ein Wunderobjektiv zu sein.
Das FE 70-300 G OSS wird dagegen im Vergleich heftig abgewatscht.
Beim Einzeltest war es noch nicht ganz so schlecht.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 15:08   #108
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
Es besser als beim 70-300 zu machen ist auch absolute Pflicht in meinen Augen.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 15:10   #109
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.307
Bei dem Preis auf jeden Fall.

Nur warum ist das 70-300 so schwach?

Geändert von aidualk (21.07.2017 um 15:12 Uhr)
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2017, 15:14   #110
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
Frage ich mich auch.. Wäre es das nicht, hätte es einem festen Platz in meiner Tasche. Mein altes Contax 100-300 versägt es leider um Längen.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS (SEL100400GM)

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:42 Uhr.