|
|
|||||||||||||||
|
27.10.2016, 08:57 | #1101 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Ich bin schon gespannt auf Carlo's Antwort.
Meine Erfahrung mit der A77II und dem 70-400G (ich habe das alte) ist jedenfalls gemischt. Mit der A77II ist die Ausbeute an scharfen Fotos gegenüber der alten A77 schon deutlich gestiegen, lässt aber durchaus noch Raum für weitere Verbesserung. Der AF ist schneller und treffsicherer geworden, trotzdem sind - natürlich je nach Motiv, Bewegung, Licht etc. - immer noch Fotos dabei bei denen der Fokus leicht daneben liegt. Und zwar durchaus manchmal auch bei Fotos wo man sich im Nachhinein denkt, warum hat die Cam da nicht sauber fokussiert? |
Sponsored Links | |
|
27.10.2016, 08:57 | #1102 | |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Zitat:
Ohne jetzt die A99ii mit einer 70-200G in der Hand gehabt zu haben, würde ich schon annehmen, dass die Sport tauglich ist. Viele Anzeichen sprechen für diese Annahme! |
|
27.10.2016, 09:02 | #1103 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das "Problem" bei der a6300 ist m.E., dass es nur wenige native Lösungen im Telebereich gibt.
Ein leichtes 300mm 4, im Stil des Nikon FL wâre super. Wir gut bzw. schnell und treffsicher ein MC11 mit entsprechenden Tele Objektiven ist, kann man im Netz nur schwer herausfiltern...
__________________
LG Matthias |
27.10.2016, 09:06 | #1104 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
@wus+NetrunnerAd
Das 70-400 II ist definitiv schneller was den AF anbetrifft. Ich bin mir auch sicher, dass sich in dieser Hinsicht bei der A99II was getan hat. Langsam aber sicher nähert sich Sony den beiden Platzhirschen in dieser Disziplin an. Warten wir die ersten Tests ab. FG Carlo |
27.10.2016, 09:14 | #1105 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Gibt es dafür eine nachvollziehebare Erklärung? AF-D?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
27.10.2016, 09:16 | #1106 | |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Zitat:
Ich zitiere mich selbst FG Carlo |
|
27.10.2016, 09:26 | #1107 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich hatte deine Aussage dahingehend interpretiert, dass der AF der A99 präziser ist, als A77/2. Die D500 tauschte in dem zitierten Satz gar nicht auf.
Somit ist hauptsächlich deine Enttäusching bei der A77/2 größér!?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
27.10.2016, 09:28 | #1108 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Nachvollziehbar? Meiner Meinung nach fehlt dem AF der A77II die Intelligenz, oder der Feinschliff, die oder den Nikon (und auch Canon) sich in jahrzehntelanger, kontinuierlicher Weiterentwicklung erarbeitet haben.
Deren Cams funktionieren bislang auch "nur" mit klassischem PDAF, man braucht also (offensichtlich) dazu nicht mehr - auch keinen AF-D. Einzige Voraussetzung: bei den heutigen, hoch auflösenden Sensoren wird Mikro-AF-Justage mehr oder weniger Pflicht. Aber das funktioniert ja. Der Hybrid-AF der A99II bietet sicherlich zusätzliche, neue Möglichkeiten, macht das System aber noch komplexer als es mit den vielen klassischen Sensoren auf dem separaten AF-Sensor ohnehin schon ist, so dass die Programmierung einer zielführenden AF-Firmware entsprechend schwieriger wird. Ich bin wirklich sehr gespannt wie sich der AF der A99II bewähren wird. |
27.10.2016, 09:37 | #1109 | |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Zitat:
FG Carlo |
|
27.10.2016, 09:51 | #1110 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Ich kann nur empfehlen das AF-D zu aktivieren. Wenn die Linse es unterstützt geht damit das Tracking weit besser als bei AF-C. Zwar wird man in viele Situationen wenig merken, nur wenn aktiv getrackt wird und zwar nicht auf den Fotografen zu, ist AF-D merklich treffsicherer und klebt gut. Vor allem über die normalen AF Felder hinweg -> V0.5 der On Chip AF der A7m2-Serie
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|