[loewe60bb]

Hallo Forum!

Seit einiger Zeit nutze ich mein geliebtes Minolta 50mm/3,5 Macro via LA-EA 4- Adapter an meiner A7M2.

Ich bin mit den Ergebnissen eigentlich sehr zufrieden, aber:

Manchmal wünsche ich mir beim Fotografieren von Insekten oder dergleichen einen etwas schnelleren AF (Der LA-EA 4 hat ja das Fokusmodul der "alten" A65 verbaut).

Als 50er native Festbrennweite (mit Makro- Option sozusagen) würde mich deshalb das Sony FE 50/2,8 Macro sehr ansprechen

https://www.amazon.de/dp/B01LDII0VS/...=I6FPTUM2B0W2G

Meine Frage dazu:
Wäre der AF dieses Macro- Objektives schneller als das Minolta via LA-EA 4?

Hat jemand das Objektiv in Gebrauch und kann dazu eine Einschätzung abgeben?
Idealerweise in Vergleich zum AF mit dem LA-EA 4.

Es wäre für mich wirklich nur eine sinnvolle Anschaffung, wenn der AF erkennbar schneller wäre (ich weiß, dass ein Macro generell keinen so schnellen AF hat).
(Optisch kann ich mir nämlich keine wirkliche Verbesserung vorstellen und erwarte diese auch nicht.)

[*thomasD*]

Zu dem Objektiv gibt es bereits einen Thread, schau dir den mal an.

Ansonsten: Mit AF wirst du im Makro-Bereich nicht glücklich.

[loewe60bb]

Ja, den Thread kenn´ ich schon, er beantwortet aber nicht wirklich meine Frage bezüglich des AF- Geschwindigkeits- Vergleiches zum Betrieb des genannten Minolta 50/3,5 am LA-EA 4.

Ausserdem:
Ich fokussiere im "klassischen" Makro- Bereich (wenn ich mit Stativ arbeite) immer manuell.

Aber wenn Du z.B. aus der Hand ein sich bewegendes Insekt ablichten möchtest, dann ist der AF schon manchmal sehr hilfreich.

Ob das dann Makro- Fotografie im eigentlichen Sinne ist....

-------------
edit:
Das Objektiv soll ja auch hauptsächlich als "Standard- Immerdrauf" dienen und Macro sozusagen nur als Zusatzfunktion haben für Nahaufnahmen die sich so nebenbei ergeben.
Für geplante und "entschleunigte" Macro- Fotografie hab ich entsprechendes Altglas.

[*thomasD*]

Wieso hast du die Frage dann nicht dort gestellt?

Einen Vergleich zum Minolta kann ich dir nicht geben. Der AF des FE ist sehr langsam im Vergleich zu anderen FE-Objektiven von Sony, womöglich der langsamste. Für deine Anwendung wohl ungeeignet. Als normales 50er kann man den AF-Bereich aber eingrenzen auf größere Anstände jenseits des Makrobereichs, und dann ist der AF passabel schnell.

Als Objektiv für Standard-Aufnahmen und entschleunigte Makroaufnahmen finde ich es sehr gut.

[nex69]

Zitat von loewe60bb

Aber wenn Du z.B. aus der Hand ein sich bewegendes Insekt ablichten möchtest, dann ist der AF schon manchmal sehr hilfreich.

Kann ich bestätigen. Mache ich auch so. Allerdings mit dem FE 90. Auch dort ist der AF nicht der schnellste.

Zitat von loewe60bb

Ob das dann Makro- Fotografie im eigentlichen Sinne ist....

Warum sollte es das nicht sein?

AF ist für die Hardcore Makrofotografen vermutlich Teufelszeug .

[loewe60bb]

AF ist für die Hardcore Makrofotografen vermutlich Teufelszeug

...aber wie kann ich andererseits ein Insekt (manchmal sind´s ja auch nur Details davon) mit Stativ und manuellem Fokus ablichten?
Festkleben auf dem Blümchen?
Am frühen Morgen versuchen, wenn es noch (relativ) starr ist?
Stundenlang auf den einen Moment warten, wenn das Tierchen grad´durch die Schärfeebene huscht?

Naja zugegeben: Geduld ist nicht meine starke Seite

Oder sind solche Fotos das singuläre End- Ergebnis von 1000 Fotos mit entsprechend 999 Fotos Ausschuss?

[*thomasD*]

Ich würde nicht sagen Teufelszeug - bin ja auch kein Hardcore-Makrofotograf. Aber ich habe keine guten Erfahrungen mit AF im Makrobereich. Wäre schön wenn es mir was bringen würde. Wahrscheinlich hängt es aber auch an der Kamera. AF-C an der A7II ist ja eh nicht so der Knaller. Beim 50er habe ich aber keine Hoffnung, das 90er ist schon deutlich schneller.

[loewe60bb]

AF-C an der A7II ist ja eh nicht so der Knaller.

Warum AF-C?
Fokussieren- Abdrücken- fertig!
Soooo schnell bewegen sich diese Tierchen ja (meistens) auch wieder nicht.

[nex69]

Zitat von loewe60bb

...aber wie kann ich andererseits ein Insekt (manchmal sind´s ja auch nur Details davon) mit Stativ und manuellem Fokus ablichten?
Festkleben auf dem Blümchen?

Ja eben. Ich habs mal probiert mit Berlebach Mini. Schlussendlich bin ich immer bei Freihand und AF-C gelandet. Und immer Seriefeuer. 90% löschen. 10% ok und 2% sehr gut.

Zitat von loewe60bb

Naja zugegeben: Geduld ist nicht meine starke Seite

Meine auch nicht.

Zitat von *thomasD*

IAF-C an der A7II ist ja eh nicht so der Knaller.

So schlecht ist er auch wieder nicht. Aber der AF der A7RII und der 6500 haben mehr Optionen. Den flexible Spot mit Lockfunktion finde ich perfekt. Der fehlt der A7II.

[*thomasD*]

Stativ ist zu langsam und unflexibel, da könnte ich auch den AF nutzen. MF und Fokuspeaking durch Entfernungsänderung geht aus meiner Sicht am schnellsten.