SonyUserforum - Suche: Supertele für eMount

seelenpfluecker · 03.09.2017, 21:19

Wäre auch seltsam, wenn Sie innerhalb so kurzer Zeit an der optischen Berechnung etc zwischen den beiden Modellen was ändern würden; angeblich ist das Sigma bei 600mm besser, das Tamron bei 150. Aber das juckt mich ehrlich gesagt nicht wirklich.

Und da ich den LA-EA4 habe und nicht den 3er, denke ich auch, daß die AF-performance etwas besser sein sollte.

Mal schauen.

CP995 · 04.09.2017, 18:51

Zitat:

Zitat von seelenpfluecker

...angeblich ist das Sigma bei 600mm besser...

Ja, das Sigma ist bei 600mm wirklich richtig gut!
Vor allem aber fand ich den AF beim Sigma besser als beim Tamron.

rainerstollwetter · 04.09.2017, 20:36

Hallo Forum,
ich nutze das Sigma 150-600 (S), das Sigma 100-400 (C) und das Sony FE 70 -300-

Das 150-600 (S) hat eine sehr gute Bildqualität jedoch ein geradezu groteskes Gewicht.
Ich kann es ohne Stativ nicht verwenden. Der AF mit MC-11 geht, könnte schneller sein.

Das Sigma 100-400 am MC-11 ist kritischer. An der a6500 mag ich es nur bei Sonnenschein, sonst wirds kritisch. An der A7RII sieht es besser aus aber auch nicht toll.

Das Sony FE 70-300 funktioniert an beiden Kameras sehr gut. Am Vollformat fehlt etwas Schärfe in den Randbereichen,

Ich werde das 100-400 Sigma wohl abgeben.

Rainer Stoll

seelenpfluecker · 05.09.2017, 22:44

Ich habe mich jetzt für das Sigma C entschieden mit Canon-Bajonett am MC-11.
Einmal haben etliche Tests dem guten Stück bescheinigt, daß es bei 600mm dem Tamron überlegen ist (beiden) und daß es zum S in Sachen Bildqualität identisch ist, dafür günstiger und deutlich leichter.

Ferner habe ich mich für die Canon-Variante entschieden, weil ich damit künftig weiter im Nachbarpark wildern kann, das war einfach eine nette Dreingabe.

Jetzt bin ich außerordentlich gespannt, was das Ding wirklich kann.

Der_Unwissende · 07.09.2017, 16:02

Hallo,

ich habe mich auch vor paar Monaten für das Sigma 150-600 C (Canon) und MC-11 Adapter für meine kleine 6000er entschieden, hab auch dieselben Tests gelesen aber letztendlich war es eine Finanzentscheidung! Ich hätte das Sigma 100-400 wegen geringeren Gewicht und besserer Handhabung bevorzugt, aber dann gab es das größere Teil um 130 € billiger als das kleine Sigma in der Bucht, da musste ich zulangen.
Der AF ist manchmal wirklich langsam, aber mit den Custom Einstellungen C1 u. C2 über USB-Dock habe ich eines mit schnelleren Einstellungen belegt und es funktioniert auch Freihand für mich gut! Mit den mitgelieferten Tragegurt am Objektiv kann man es ganz gut transportieren und mit angebrachten Batteriegriff ist auch meine kleine 6000er gut zu greifen. Und das Manuel Override am AF ist eine nützliche Sache, wenn der AF mal wieder ärgert

Viel Spaß mit dem Teil, mir macht es bei der Tierfotografie echt Freude

03.09.2017, 21:19	#21
seelenpfluecker Themenersteller Registriert seit: 02.02.2014 Beiträge: 143	Wäre auch seltsam, wenn Sie innerhalb so kurzer Zeit an der optischen Berechnung etc zwischen den beiden Modellen was ändern würden; angeblich ist das Sigma bei 600mm besser, das Tamron bei 150. Aber das juckt mich ehrlich gesagt nicht wirklich. Und da ich den LA-EA4 habe und nicht den 3er, denke ich auch, daß die AF-performance etwas besser sein sollte. Mal schauen. __________________ LG Sebastian Flickr

05.09.2017, 22:44	#24
seelenpfluecker Themenersteller Registriert seit: 02.02.2014 Beiträge: 143	Ich habe mich jetzt für das Sigma C entschieden mit Canon-Bajonett am MC-11. Einmal haben etliche Tests dem guten Stück bescheinigt, daß es bei 600mm dem Tamron überlegen ist (beiden) und daß es zum S in Sachen Bildqualität identisch ist, dafür günstiger und deutlich leichter. Ferner habe ich mich für die Canon-Variante entschieden, weil ich damit künftig weiter im Nachbarpark wildern kann, das war einfach eine nette Dreingabe. Jetzt bin ich außerordentlich gespannt, was das Ding wirklich kann. __________________ LG Sebastian Flickr

04.09.2017, 20:36	#23
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.260	Hallo Forum, ich nutze das Sigma 150-600 (S), das Sigma 100-400 (C) und das Sony FE 70 -300- Das 150-600 (S) hat eine sehr gute Bildqualität jedoch ein geradezu groteskes Gewicht. Ich kann es ohne Stativ nicht verwenden. Der AF mit MC-11 geht, könnte schneller sein. Das Sigma 100-400 am MC-11 ist kritischer. An der a6500 mag ich es nur bei Sonnenschein, sonst wirds kritisch. An der A7RII sieht es besser aus aber auch nicht toll. Das Sony FE 70-300 funktioniert an beiden Kameras sehr gut. Am Vollformat fehlt etwas Schärfe in den Randbereichen, Ich werde das 100-400 Sigma wohl abgeben. Rainer Stoll

07.09.2017, 16:02	#25
Der_Unwissende Registriert seit: 13.03.2017 Ort: Wien Beiträge: 14	Hallo, ich habe mich auch vor paar Monaten für das Sigma 150-600 C (Canon) und MC-11 Adapter für meine kleine 6000er entschieden, hab auch dieselben Tests gelesen aber letztendlich war es eine Finanzentscheidung! Ich hätte das Sigma 100-400 wegen geringeren Gewicht und besserer Handhabung bevorzugt, aber dann gab es das größere Teil um 130 € billiger als das kleine Sigma in der Bucht, da musste ich zulangen. Der AF ist manchmal wirklich langsam, aber mit den Custom Einstellungen C1 u. C2 über USB-Dock habe ich eines mit schnelleren Einstellungen belegt und es funktioniert auch Freihand für mich gut! Mit den mitgelieferten Tragegurt am Objektiv kann man es ganz gut transportieren und mit angebrachten Batteriegriff ist auch meine kleine 6000er gut zu greifen. Und das Manuel Override am AF ist eine nützliche Sache, wenn der AF mal wieder ärgert Viel Spaß mit dem Teil, mir macht es bei der Tierfotografie echt Freude

Sponsored Links

Sponsored Links