|
|
|||||||||||||||
|
23.05.2017, 08:48 | #1 |
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 950
|
Cir Pol Filter: 3 Blendenstufen weg?
Guten Tag,
ich nutze zwar schon länger circulare Polfilter, aber jetzt ist mir bei gutem Licht erst richtig aufgefallen, dass ein cir PL-Filter gut und gerne 3 Blendenstufen weg nimmt... Kann man das hier so im Forum bestätigen?? Dankeschön... Gruß Goldeader |
Sponsored Links | |
|
23.05.2017, 08:57 | #2 |
Registriert seit: 09.05.2017
Ort: Wolfenbüttel
Beiträge: 345
|
Das wird sogar vom Hersteller bestätigt :
Ein Artikel vom Schneider Kreuznach |
23.05.2017, 09:05 | #3 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.387
|
Zwischen 1-2 Blenden sind es normalerweise. Ein Grund, warum ich bei Tierfotografie und ansonsten sich bewegenden Objekte keinen Polfilter benutze.
Er kommt bei mir nur in der Landschaftsfotografie zum Einsatz. Aber immer weniger. Der Dynamikumfang der Sonysensoren ist so gut, dass ich vieles in LR bearbeiten kann. Nur bei störenden Reflexionen schraube ich ihn noch vor das Objektiv. Ach ja. Ich fotografiere in RAW. FG Carlo Geändert von carm (23.05.2017 um 09:10 Uhr) |
23.05.2017, 09:28 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.03.2009
Ort: Baden-W.
Beiträge: 950
|
Aha.....
Da ich eigentlich fast nur stationäre Motive ablichte, sollte mich das nicht stören... Danke... |
23.05.2017, 19:38 | #5 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Die damit erzielbare Wirkung ist per EBV nicht nachzubilden. Es stellt sich eben nur die Frage ob man diese Wirkung haben will/ braucht. Bei statischen Motiven ist eine längere Belichtungszeit ja dann auch tendenziell unproblematischer.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
23.05.2017, 21:16 | #6 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Zitat:
__________________
Gruß Gottlieb |
|
23.05.2017, 21:49 | #7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Das hängt doch davon ab, wie stark das Licht polarisiert ist. Bei unpolarisiertem Licht schluckt ein idealer Polfilter exakt eine Blendenstufe, bei vollständig in Sperrrichtung polarisiertem Licht käme gar nichts mehr durch. In der Praxis mit teilweise polarisiertem Licht liegt die Wirkung halt irgendwo dazwischen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
24.05.2017, 06:00 | #8 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Linz
Beiträge: 511
|
Ich würde sagen, das kommt auch auf den Hersteller darauf an. z.B. der LEE Pol-Filter schluckt lt. WebSite 1 2/3 Blenden
|
24.05.2017, 09:51 | #9 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Natürlich gibt es von den physikalischen Randbedingungen abgesehen auch noch bessere und schlechtere Exemplare.
Ein zirkularer Polfilter wird vermutlich wegen des zusätzlichen optischen Elements auch etwas mehr schlucken als ein linearer. Ich hab aber keine Ahnung, wie die Transmission so einer Lambda-Viertel-Schicht in der Praxis ist. "Schlechter" wäre übrigens auch ein Filter, der weniger als eine Blende Licht wegnimmt. Das hieße nämlich, daß er gar nicht richtig polarisiert.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|