|
|
|||||||||||||||
|
23.05.2017, 09:37 | #11 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.196
|
Die Tiere müssten bei der Sensorabdeckung und Brennweite irgendwas zwischen 50 und 100m entfernt gewesen sein. Stimmts?
Es stimmt, dass bei 1/1250s eigentlich kein Stabi nötig sein sollte. Wenn also eine Fehlfunktion des Stabi vorliegt, dann wahrscheinlich eine Überkompensation. Daher die Frage nach der Brennweitenangabe in den Exif-Daten. Ich habe zwar noch nie davon gehört, dass das bei diesen Belichtungszeiten vom Stativ wirklich vorkommt und solche Folgen hat, aber wenn es unter ansonsten gleichen Bedingungen ohne Stabi besser geht als mit, dann muss es wohl vom Stabi zumindest mitverursacht werden. Wie ist es bei Freihandaufnahmen? Werden die mit Stabi auch eher schlechter als besser? Zeit genug hat der Stabi. Die 1/1250s fangen ja nach einer Auslöseverzögerung an. Und die ist für alle Belichtungszeiten gleich. Geändert von fbe (23.05.2017 um 14:31 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
23.05.2017, 14:14 | #12 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Wie hoch waren denn die Umgebungstemperaturen? Hitze-flimmern ist nicht immer leicht zu sehen, kommt mir aber bei den Randbedingungen (Helligkeit, Entfernung) zuerst in den Sinn. |
|
23.05.2017, 18:20 | #13 |
Registriert seit: 24.01.2010
Ort: Rheinfelden (D)
Beiträge: 1.397
|
Ich sehe Hitzeflimmern und die Grashalme im Vordergrund als wahrscheinliche Ursachen. Ich vermute der Fokus hat ungefähr gepasst.
Als Gesamtbild gefällt es mir übrigens ziemlich gut - muss man erst mal hinbekommen
__________________
Meine Bilder bei Flickr |
23.05.2017, 20:13 | #14 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.020
|
Ich bin auch ziemlich sicher, dass Hitzeflimmern hier der Schuldige ist.
Hat mir auch schon viel Ausschuß beschert mit dem 70-400 G, weil das Flimmern oft vor dem Fotografieren kaum bis gar nicht zu sehen ist. LG Schnöppl |
23.05.2017, 20:30 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Ja es waren um die 70 Meter.
So das Problem ist gefunden. Es scheinen Doppelbilder gewesen zu sein, da ich den elektronischen Schlitzverschluss auf "AUS" hatte. Jetzt ist er wieder auf "EIN" und alles funktioniert wie es soll. Es wurden alle Varianten durchprobiert: - AF und MF (Reh in ca. 150m Entfernung), mal mit Steady Shot an und aus und das Ganze noch je mit Einzelbild und "Feuer frei". Auch der Stabi auf dem Einbein bei 600mm Brennweite und 1/200s wurde getestet. Passt !! Alles gleich gut. Vielleicht harmonieren elektronischer Schlitzverschluss und Steady Shot bei Serienbildern mit kurzen Belichtungszeiten nicht. Wer weiß ?? Mein Dank hier gilt dem Reh auf dem Feld, daß über 40 Bilder schön auf der gleichen Stelle blieb !! Und natürlich Euch allen für die guten Tipps !! Vielen Dank Dirk P.S. Ich lösche jetzt das Bild von Flickr, Da wird einem ja ganz schummrig dabei.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
Sponsored Links | |
|
23.05.2017, 20:41 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.141
|
Zitat:
Der Boden war aber kühl. Sieht wirklich aus wie Hitzeflimmern war aber Kamerabedingt. Gruß Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
|
|
|