|
|
|||||||||||||||
|
09.07.2017, 14:47 | #1 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: 65719 Hofheim am Taunus
Beiträge: 378
|
Alpha 6000 als Zweitkamera
Moin, ich brauche irgendwie noch etwas kompaktes, die Alpha 6000 passt von der Größe und auch von Preis. Die Frage ist: nur Gehäuse?
oder lasse ich es bei meinem Vollformat Sony Zeis 24 - 70, 1:4,0 bewenden, dass das unten zu kurz ist würde mich nicht stören, aber wie kompakt ist das ganze dann noch... oder doch das kleine 16 -50 pancake aber das ist oben zu kurz also habe ich doch wieder zwei Linsen dabei und dann kann ich gleich die A7II nehmen. bin gespannt was ihr da draußen so sagt.
__________________
There are only 10 types of people. Those who do understand binary and those who don't |
Sponsored Links | |
|
09.07.2017, 15:24 | #2 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
http://camerasize.com/compact/#535.3...3,535.360,ha,t
Ich würde eine kleine Kompaktkamera nehmen, die nimmst du immer mit.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (09.07.2017 um 15:31 Uhr) |
09.07.2017, 15:33 | #3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: 65719 Hofheim am Taunus
Beiträge: 378
|
Zitat:
nee so ritsch-ratsch klick kompakte will ich nicht, APS C muss es schon sein...
__________________
There are only 10 types of people. Those who do understand binary and those who don't |
|
09.07.2017, 15:49 | #4 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
http://camerasize.com/compact/#535.3...5.360,705,ha,t
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (09.07.2017 um 15:53 Uhr) |
|
09.07.2017, 16:10 | #5 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
09.07.2017, 16:51 | #6 |
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 433
|
Hi wannerlaufer,
Neben der 7r II habe ich auch die 6000 mit dem 16- 50 und natürlich auch einige FE's, z. B. das 2,8 35 oder das 1,8 55 ..., je nach dem was angesagt ist, kann ich beliebig kombinieren. Standard ist dabei das 16- 50 u. das 2,8 35 in einer kleinen passenden Tasche die man auch ohne Probleme am Hosengürtel befestigen kann, das Gewicht ist m. E. dabei kein Thema. Wenn es länger sein soll habe ich das 2,8 90, dann kann man von Kompaktheit allerdings nicht mehr sprechen. HG Ulli Geändert von Bru_Nello (09.07.2017 um 17:03 Uhr) |
09.07.2017, 17:46 | #7 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.055
|
|
09.07.2017, 18:01 | #8 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
ein 4/24-70 würde ich jedenfalls nicht an der 6000 benutzen wollen. Da gefällt mir eine lichtstarke Festbrennweite wie das SEL24Z besser dran. Oder dann was kompaktes wie das SELP20.
|
09.07.2017, 19:39 | #9 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Ohne P, das Objektiv ist flach und fährt nicht aus.
http://camerasize.com/compact/#535.3...3,535.369,ha,t
__________________
Gruß Ewald |
09.07.2017, 20:16 | #10 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.196
|
Zitat:
So richtig kompakt ist die A6000 nur mit dem 10-18, dem 16-50 oder mit Festbrennweiten - auch bis 50mm. Wenn Du sie dahin mitzunehmen gedenkst, wo Dir die A7II nur mit dem 24-70/4 auch genügen würde, oder vielleicht sogar überdimensioniert wäre (kannst es ja mal bei einer unwichtigen Gelegenheit drauf ankommen lassen), dann könnte Dein Plan aufgehen. Ansonsten würde ich den Gedanken mit der A6000 fallenlassen. Das 16-50 ist von der Brennweite her Ok, wenn man ein Standard-Zoom braucht und keine besonders hohe Bildqualität anstrebt. Es ist aber ergonomisch schwierig. Manuelles Fokussieren wird damit ganz bestimmt nicht zur Gewohnheit. Auch der Power-Zoom ist ein Kulturschock. Das 16-70/4 könnte man auch noch als kompakt durchgehen lassen und es ist in der Bildqualität bestimmt besser und in der Bedienung nicht so abstoßend. Es hat also gute Argumente, wenn es preislich in den Rahmen passt. Aber wenn Dir 50mm zu kurz sind, dann sind 70mm auch keine Rettung. P.S. Die Treffsicherheit der Ratschläge ließe sich steigern, wenn Du das Einsatzgebiet etwas eingrenzen könntest. "Zweitkamera" (und die erste hat man sowieso dabei) scheint es ja nicht wirklich zu sein. Die Mitnahme mehrerer Objektive scheint mir auch nicht erwünscht zu sein. Das 24-70/4 ist nicht kompakt genug. (Vielleicht vom Gewicht her?) Das 16-50 zu kurz. Wenn ich raten müsste, dann würde ich eher auf Wandern als auf City-Urlaub tippen. Wenn Du dann mit nur einem Objektiv hinkommen willst dann würde ich eher ein Superzoom empfehlen... Geändert von fbe (09.07.2017 um 20:47 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|