|
|
|||||||||||||||
|
26.07.2017, 09:22 | #11 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Bleibt immer noch DMF mit Lupe...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
Sponsored Links | |
|
26.07.2017, 09:31 | #12 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Klar geht des.
Aber zu arbeiten halt nicht. Wenn ich was statisches Aufnehme ist diese Art der Fokussierung zu bevorzugen Aber bei bewegten Objekten wird der Ausschuss hoch sein. Warum muss ich den die ISO nach oben ziehen ? Weil ich auch die Verschlusszeit kurz halten will. Meist um bewegte Objekte zu fotografieren oder ? Daher die natürlich Nachfrage nach der Performance des AF. Wenn ich Freihand Arbeite und eine Nachtaufname mit Blende 8 machen möchte - dann sollte ich doch besser zum Stativ greifen. |
26.07.2017, 09:58 | #13 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
|
|
26.07.2017, 10:15 | #14 | ||||
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.903
|
Zitat:
Ich wollte aber den Eindruck mal selbst verifizieren. Schaut man sich die gut ausgeleuchteten Testcharts z.B. bei Imaging-Resourcre an, gefällt mir dort auch bei ISO 25600 das Bild der A99II nach herunterskalieren besser als dasjenige der A7s, weil es deutlich mehr Details hat und die farblichen Einbußen nicht so ausgeprägt sind. Nun ging es darum zu erkunden, wie das Verhalten in einer für mich realitätsnäheren Situation ist. Hier gewinnt nun die A7s. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Auch Belichtung und Weißabgleich waren in ACR zunächst identisch eingestellt. Da die Kameras bei identischer nomineller ISO-Einstellung aber unterschiedliche, tatsächliche ISO-Empfindlichkeiten haben, siehe https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...__1120_949_831 ist es in Bezug auf das tatsächlich zu realisierende Bild sinnvoll, entsprechende Korrekturen der Bildhelligkeit vorzunehmen. Das urprünglich dunklere Bild der A99II täuscht geringeres Rausche vor, lässt aber auch die Farben absaufen. Also habe ich nach der Aufnahme die Belichtung in ACR angepasst um zu vergleichen, was wirklich machbar ist. Bei den Kameras waren im Test die Spiegel der SLTs nicht ausgebaut. In der Praxis nehme ich bei solchen Aufnahmen die Spiegel heraus und gewinne damit noch etwas Licht bei den SLTs. Den Weißabgleich hatte ich bei der Entwicklung zunächst einheitlich auf 3100K gestellt und auch einen einheitlichen Farbton eingestellt. Nun wusste ich, wie die Bilder bei gleicher Farbeinstellung aussehen und dass die A99II etwas kälter wirkt als die A7s. Aber so hatte ich noch keine Aussage, wie das Ergebnis sein kann, wenn ich einheitliche Farben haben möchte. Also habe ich bei den Farben getan, was Alison später auch vorschlug: Ich habe versucht, die Bilder farblich anzugleichen. Bei den SLTs habe ich daher die Farbtemperatur in ACR auf 3300K eingestellt und auch den Farbton etwas angepasst. Die HSL-Regler habe ich unangetastet gelassen. Bei den Lichtverhältnissen arbeite ich immer mit MF, aber ich wage zu behaupten, dass der CDAF der A7s eher zu gebrauchen sein wird als der PDAF der SLTs. Aber das kann ich vielleicht auch noch vergleichen. Die Anwendbarkeit des AFs dürfte Erfahrungsgemäß aber auf die hellen Bildbereiche beschränkt sein. Nächtliche Landschaftsfotografie ist kein Anwendungsfall für AF, sofern nicht sehr helle Objekte im Bild sind.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (26.07.2017 um 10:19 Uhr) |
||||
26.07.2017, 11:45 | #15 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
|
Sponsored Links | |
|
26.07.2017, 11:46 | #16 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.206
|
Ich habe nicht so die Vergleichsmöglichkeiten, aber bis ISO 12800 kann man mit dem AF der A99II richtig arbeiten (spielende Kinder in Halle). Oberhalb ISO 25600 wird dann eine Veränderung der Trefferhäufigkeit spürbar.
|
26.07.2017, 12:43 | #17 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
nur sicherheitshalber: ich wollte an keiner Stelle die Methode anzweifeln, ich sagte ja schon, dass ich den Vergleich gut finde. Ich bin mir aber nicht sicher, ob man davon ausgehen kann, dass ACR bei gleichen Reglerstellung bei verschiedenen Kameras auch das Gleiche macht – letztlich werden ja für jede unterstützte Kamera intern Einstellungen hinterlegt. Auch mit einem anderen Konverter könnte die Ergebnisse anders sein. Genauso wenig wissen wir, in wieweit Sony die Raws schon vorbearbeitet – und ob diese Behandlung zwischen den Kameras vergleichbar ist. Deshalb wäre ich dafür zusätzlich dafür auch noch einen Vergleich zumachen, der versucht manuell ein ähnliches Rauschniveau zu erreichen – und dann zu sehen wo mehr Details übrig sind. Gruß, Christoph
__________________
It's not a game anymore. |
|
26.07.2017, 14:39 | #18 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.496
|
In letzter Zeit gab es ja immer wieder Diskussionen bzgl. der ISO-Invarianz der modernen Sensoren, bzw. dass die Pixelgrösse nicht für die Performance im hohen ISO Bereich wichtig ist.
Der vorliegende Vergleich scheint nun aber doch ziemlich eindrucksvoll zu belegen, dass es sehr wohl einen Unterschied zwischen "fetten" 12MP auf VF und deutlich kleineren 42MP auf VF gibt. Ja, bei vorgegebener Ausgabegrösse und der darauf resultierenden unterschiedlichen Pixeldichte/Vergrösserung zwischen 12MP und 42MP können sich die Unterschiede auf einem Ausdruck zwar relativieren. Aber die Veränderungen in der Farbdarstellung verbleiben vermutlich. Langer Rede kurzer Sinn: Das Konzept einer A99IIs mit weniger, jedoch grösseren Pixeln (à la A9) macht für mich sehr viel Sinn, wenn damit dem Fotografen die Farbveränderungen im höheren ISO-Bereich erspart bleiben. |
26.07.2017, 16:12 | #19 |
Registriert seit: 01.09.2016
Beiträge: 63
|
Hallo,
Der Test ist auch für mich sehr interessant, da ich überlege meine A7S gegen eine A7RII einzutauschen. Was mit in den Bildern auffällt ist, dass das Bild der A99II im Vergleich zur A7S deutlich schärfer aussieht. Ist das A7S Bild auch nachgeschärft oder nur die anderen, nach dem Verkleinern? schönen Gruß, Alex |
26.07.2017, 18:19 | #20 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.316
|
Zitat:
Wenn du in 5-stelligen ISO Bereichen fotografierst, hast du mit der A7S den Vorteil. Im 4-stelligen (oder noch weniger) ist der 42MP Sensor überlegen (Details, crop-Fähigkeit, Auflösung, die dann auch nutzbar bleibt, Dynamik).
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|