[wwjdo?]

Im Moment profitieren eben nur die superreichen Vereine.

Er ist ja verständlich, dass ein Spieler mal wechseln will - aber doch nicht mitten in der Saison bzw. drei Jahre vor Ablauf des Vertrages!

[hpike]

Solange die Vereine während der Vertragszeit Angebote machen dürfen, wird sich da nichts ändern. Das da die jungen Kerle Dollarzeichen in die Augen kriegen, ist doch nachvollziehbar. Und Angebote machen auch die kleinen Vereine, an die noch kleineren Vereine.

[MEPE]

Mit der derzeitigen Praxis dienen lange Verträge bzw. -verlängerungen ausschließlich dem Hochtreiben der Ablösesumme.

Es geht ja aber nicht nur auf Kosten der Vereine, sondern auch umgekehrt.
Vereine halten die Laufzeiten von Trainern doch so gut wie nie ein und sie schaffen es auch oft genug, sich von missliebigen Spielern vor Ablauf des Vertrages zu trennen.

[dey]

Zitat von MEPE

Wenn es finanziell für den Verein nicht so schmerzhaft wäre, sollte man so jemanden für den Rest der Vertragsdauer auf die Tribüne setzen.

Das ist eben das Problem. Der BVB kann das nicht, weil sie keinen adquaten Ersatz haben.
Diese Situation können wohl die ganz Großen aussitzen. Und wenn du es dir leisten kannst, brauchst du es auch nicht mehr.

BVB hat sicherlich auch gelernt, 5 heftige Beispiele in den letzten 5 jahren, dass sie nicht das Ständing haben dauerhaft zu erzwingen.
Sie sind Ausbildungsverein auf CL-Niveau.

[wwjdo?]

Wenn aus einem Sponsor ein "Erpresser" wird?

https://web.de/magazine/sport/fussba...erung-32355676

[a1000]

Zitat von wwjdo?

Im Moment profitieren eben nur die superreichen Vereine.

Nicht nur "superreiche" Vereine .
Ich sage nur:
Reus (Vertrag bis 2015 bei Gladbach) wechselte in 2012 nach Dortmund.
Dahoud (Vertrag bis 2018 bei Gladbach) wechselt im Sommer 2017 nach Dortmund.
Beide waren für Mönchengladbach sehr wichtige Spieler.

Insofern reicht es wenn der "Angreifer-Verein" etwas reicher ist als der "Opfer-Verein" und Dortmund sollte sich nicht zu sehr beschweren

Viele Grüße

[Norbert W]

Aubameyang hat seinen Vertrag vor nicht allzu langer Zeit verlängert.. um wenige Woche später Wechselwünsche in sich wahrzunehmen Sorry, da fehlt mir absolut das Verständnis, das ist wie bei vielen anderen, teils schon genannten Beispielen, einfach unanständig und ein Abbild der heutigen Zeit.
Normal die 70 Mio. kassieren und mit einem kräftigen Tritt wohin weg mit ihm. Hoffentlich krieg' ich jetzt nicht wieder Schimpfe von Ernst-Dieter

PS.: Blöder als im Elferschießen kann man die Relegation nicht vermasseln. Schade drum, aber wie schon erwähnt, es sei Meppen gegönnt.

[wwjdo?]

Ja, das ist eine Spirale bzw. ein Teufelskreis und nach " unten " wird kräftig getreten...

Ich finde, dass es Zeit wäre für ein paar grundlegende Reformen. Dazu würde neben dem Bestehen auf die Einhaltung von Verträgen m. E. auch ein Audbildungsbonus gehören.

Auch eine Deckelung der Gehälter und Ablösesummen wäre notwendig.

Wenn es so weiter geht, verlieren doch die Fans bald jegliche Identifikation mit ihren Vereinen, deren Spieler wie Söldner bzw. Legionäre von einem Schlachtfeld zum anderen ziehen.
Nur um immer mehr Geld zu verdienen werden Spieltage künstlich in die Lösung gezogen und der Breitendport Fußball wird immer mehr zur "Pay-Sportart", für die der Verbraucher aufkommen soll.

[fbe]

Besser die Konflikte eskalieren lassen. Vielleicht werden sie dann gelöst.

[BEGIN] Im Anschluss ans DFB-Pokalfinale gab es in der ARD noch eine erfrischende Talk-Runde, wo von abgelehnten Bestrebungen die Rede war, das Finale zukünftig in Shanghai auszutragen. Hätten sie das mal beschlossen! Alle anderen Pokalspiele am besten gleich auch in China und die ganze Bundesliga dazu. Dann würde es in Deutschland wieder mehr Fußball und weniger Geschäft mit Fußball geben.

Und wenn deutsche Mannschaften in der Champians-League keine Chance mehr haben, dann bekommt die UEFA auch weniger Fernsehgeld dafür aus Deutschland. Soll mir recht sein, wenn nur Ausländer dafür bezahlen. Bei der Autobahnmaut geht das doch auch.[/END]

Man kann das Geschäft mit Fußball ja nicht verbieten, aber jedes Geschäft braucht einen Markt. Wenn man in Deutschland nicht die selben Fernseheinnahmen haben kann, wie in England oder China, dann muss man eben nach England oder China ziehen. Und in Deutschland bleibt, wer sich hier vermarkten möchte oder kann. Ich glaube, St. Pauli würde nie nach China oder England abwandern.

Verträge werden eingehalten. Dazu gehört es auch, sie unter Zahlung einer Ablösesumme einvernehmlich aufzulösen. Nur Hakan Calanoglu hatte in dieser Saison eine Sperre wegen Vertragsverletzung bekommen.

[MEPE]

Favre hat Dortmund abgesagt, jetzt wollen sie wohl van Bronckhorst, der hat immerhin schon ein Jahr Trainererfahrung in den Niederlanden...

http://www.focus.de/sport/tuchel-nac...d_7207882.html

Eine wirkliche Strategie ist bei dem Verein nicht (mehr) zu erkennen.