|
|
|||||||||||||||
|
27.11.2018, 10:55 | #21 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Zitat:
Manchmal ist die Negativität die vor allem in Internet-Foren herrscht wirklich schwer zu ertragen, da ist so ein Positives Feedback wirklich aufbaueend. |
||
Sponsored Links | |
|
27.11.2018, 11:13 | #22 |
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass unsachgemäße und beleidigende Kommentare gelöscht werden.
Aber...um so mehr darüber diskutiert wird, um so mehr Wirkung haben sie zusätzlich. Von daher: Mal zurück zum Thema. Vielleicht interessiert es ja. Ich konnte das Samyang und das Sony/Zeiss ebenfalls mal videotechnisch 'gegeneinander' testen. Da ich das erstere besitze und das Sony ebenfalls nutzen konnte. Ich hatte mit beiden einen Videoauftrag. Nur einen Tag dazwischen mit den gleichen Bedingungen. An der A7rII Konzertaufnahmen direkt an der Bühne mit Gimbal. 4k,25fps im Vollformatmodus und meist zwischen f1.7 - f2. Das Samyang hat im Videomodus einen ständigen Dauerklickton. Für mich unerheblich da der Sound eh extern aufgenommen wurde. Das Sony/Zeiss fokussiert die ganze Zeit lautlos. Der AF des Sony's war (wie auch im Video schon erwähnt) irgendwie zuverlässiger. Er 'blieb' gefühlt öfter bei dem was ich haben wollte als das Samyang. Dieses war ein wenig sprunghafter. Beide lieferten super Ergebnisse. Ich filmte im Cine4 Profil. Beim sichten des Materials fiel es wieder extrem auf: Beim Samyang war es als hätte ich schon ein wenig Sättigung aufgedreht und den Weißabgleich ins wärmere geschoben. Wirklich auffällig gegenüber den kühleren Zeiss Ergebnissen. Für mich ist das Samyang zu diesem Preis wirklich top. Ich habe bisher das Glück gehabt drei Samyangs zu bekommen die keinerlei Probleme machten (AF 35 f1.4, 85mm f1.4, 135mm f2). Das 24er f2.8 war einfach nicht meins. War aber auch nicht 'schlecht'. Hätte ich das Samyang noch nicht, wäre ich froh über dieses Video gewesen. Wie kabauterman schon sagte: Finde mal einen anderen deutschsprachigen Vergleich. Geändert von jupph (27.11.2018 um 11:22 Uhr) |
27.11.2018, 14:20 | #23 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.358
|
@TO,
danke für deinen Test. Ist ein wirklich interressanter Test dreier doch preislich recht unterschiedlicher Linsen. Was nehme ich aus deinem Test mit? Der Abstand der drei getesteten Objektive ist insgesamt doch recht klein, und das bei einer Preispanne von 600-1500€. Vorrausgesetzt keines der Objektive ist dezentriert.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.04.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
28.11.2018, 18:27 | #24 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
SAMYANG und SIGMA sind nicht absolut lautlos aber ich glaube mit nem Mikrofon auf der Kamera hört man da kaum noch was, bei den internen Mikrofonen könnte man da ggf. durch die Vibrationen des Bodys etwas mit aufzeichnen. Sind dir die "Mikro-Sprünge" beim AF aufgefallen? Zitat:
Ja so sehe ich das auch, wirklich falsch macht man nichts, selbst wenn man zum günstigsten greift, eher sogar noch mit dem teuersten. |
||
29.11.2018, 08:48 | #25 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.738
|
Also ich habe an den beiden Videos auch nix zum meckern gefunden
Allerdings habe ich sie auch nicht ganz durchgesehen, sondern bin immer auf die Teile gesprungen, die mich interessiert haben. Das unten die Zeiten standen und man durch anklicken genau zu diesem Punkt kam werte ich als äußerst positiv |
Sponsored Links | |
|
29.11.2018, 09:09 | #26 | ||
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
|
Zitat:
Den internen Kameraton konnte man trotz des erhöhten Lautstärkepegels aufgrund des Dauerklickens vom AF vergessen. Aber wie du schon sagst, mit externen Mikro ist das nicht mehr hörbar. Zitat:
Ich habe langsame Schwenks mit dem Gimbal gemacht. Von daher war der AF nicht so sehr gefordert. Aber ab und an verlor er mal für einen Bruchteil den Punkt und war dann gleich wieder drauf. Das Sony war da gefühlt genau anders herum. Irgendwie beim initialen Fokussieren langsamer, dafür hat er ihn besser gehalten. |
||
29.11.2018, 12:18 | #27 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.781
|
Da wurde beim Text im 2. Video aber einiges durcheinander gewirbelt, Samyang ø67 (angesagt ø76), Sigma 755g (angesagt satte 155g).
Ansonsten wenn auch nicht komplett, doch ein schöner Vergleich.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
29.11.2018, 16:20 | #28 |
Registriert seit: 11.09.2014
Beiträge: 97
|
hi
ich finde den vergleich auch sehr interessant gut gemacht bei einem guten portraitlicht lg dieter |
29.11.2018, 17:11 | #29 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Der Text stimmt, das man mal zwei Zahlen vertauscht kann schon vorkommen Danke |
|
30.11.2018, 19:42 | #30 |
Registriert seit: 01.08.2015
Ort: Breisgau
Beiträge: 111
|
Ich fotografiere wenn es sich vermeiden lässt nie in der Mittagssonne, am liebsten gauch sonst nicht in der Sonne. Okay, mal ein s/w street Foto mit NUR schwarz und weiß. Daher interessiert mich ein Objektivtest v.a.hinsichtlich der Leistung bei bedecktem Himmel.
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|