|
|
|||||||||||||||
|
09.12.2018, 16:23 | #11 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Nein, ich verwechsele hier nichts. Wie ich im ersten Satz meines Posts schrieb, geht es mir bei meiner Frage nicht um die geometrische Blende, sondern um die Transmission t. "echtes" bezog sich auf die Transmission bei Offenblende (ich hätte "echtes" besser in Anführungszeichen schreiben sollen). Bei vielen Objektiven entspricht die geometrische Öffnung auch der Transmission. Das Samyang 24mm f1,4 ist auch in etwa ein t1,4. Das Freistellungspotenzial interessiert mich für Astrofotografie nicht. Relevant ist für mich, dass das Samyang 24mm f1,4 bei Offenblende mehr Licht durchlässt (t1,4) als das Sigma 20mm f1,4 ART mit ca. t1,8. In der Praxis bedeutet das, dass ich z.B. statt mit ISO 25.600 mit ISO 40.000 filmen muss. Damit geht eine erhebliche Verschlechterung der Bildqualität einher.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
09.12.2018, 17:16 | #12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
|
Vielleicht ist es auch einfach möglich, im A-Modus mit Spotbelichtungsmessung und fester ISO die gemessene Zeit mit einem bekannten Objektiv zu vergleichen, und auf die Art die Transmission des unbekannten Objektivs zu berechnen. Vielleicht kann man das auch einmal mit Spotmessung und einmal mit Integralmessung machen, und sehen, ob und wie sich daraus Abweichungen ergeben.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
09.12.2018, 18:44 | #13 | |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
Zitat:
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|