[hpike]

Da frag ich mich eher, wo wir gelandet sind, wenn der Preis keine Rolle mehr spielt.

Wie Ernst-Dieter aber drauf kommt, das 570€ angemessener wäre, erschließt sich mir nicht wirklich. Wer sagt denn was angemessen ist und was nicht? Erst mal der Hersteller. Wirds damit nicht ausreichend verkauft, dann entscheidet es früher oder später der Markt. Wie man aber so einfach die Zahl 570€ in den Raum wirft, das verstehe ich nicht.

[rainerte]

Na ja. Man nehme die UVP für das SAL18135, lege ein paar Euronen drauf uns schwups ist man bei 570. Gut, auf diesen Weg könnten es auch 590 oder 617 sein ...

Die ganz Preisdiskussion ist müssig, solange man nicht weiß, wie gut das SEL 18135 ist, speziell im Telebereich und bei offener Blende.

[Panflam]

Erst wenn man etwas über die Qualitäten des Objektives in der Praxis weiß, kann man über den Preis urteilen.
Also abwarten was erste Tests und User-Beurteilungen ergeben.

Gruß Jörg

Ups, rainert war schneller

[nex69]

Das vergleichbare Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM hat aktuell einen Onlinepreis um 350 Euro.
Sony muss für den Preis auf jeden Fall einiges bieten. Die letzten Neuerscheinungen waren allerdings allesamt keine Gurken. Deshalb kann man schon eine sehr gute Bildqualität erwarten.

[minolta2175]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

25 % unter OVP? Ist eine ganze Menge.Aber OK.

Sony hat keine Aussage zum Straßenpreis oder der OVP gemacht, sondern den UVP. Preis genannt.

[dey]

Zitat von hpike

Da frag ich mich eher, wo wir gelandet sind, wenn der Preis keine Rolle mehr spielt.

Erst mal über den Preis meckern, bevor man überhaupt so richtig weiss, was für eine Qualität man bekommt ist schon recht sinnfrei.
Die beiden a-mount-Zeiss-Zooms waren auch in dieser Region.

Es gibt noch mehr Bilder in der Sony Sample Sammlung:
https://www.sony.net/Products/di_pho...type=zoom_lens

[hpike]

Ich hab über gar nichts gemeckert.

[EdPro]

Zitat von fbe

Abgesehen davon wird jeder, der das Objektiv nicht mag, auch einen Fehler daran finden, zu groß, zu teuer oder nicht gut genug spielt doch keine Rolle.

ok - aber erst mal ist es ein positives Signal von Sony, auch mal wieder eine neue APS-C Linse zu produzieren.
Und Sony sollte da unbedingt weiter machen, um in diesem Segment den Anschluß an Fuji nicht zu verlieren....

[DiKo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

25 % unter OVP? Ist eine ganze Menge.Aber OK.

Ja, wieso denn nicht?

Schau Dir mal den Preisverlauf fürs SAL18135 an.
Das ist damals um 30% runtergegangen.
Übrigens ist der aktuelle UVP dafür 549€.

Viel mehr als 500€ bin ich auch nicht bereit zu zahlen für das SEL18135.
Und damit kann ich auch bis zum nächsten Jahr warten.

Gruß, Dirk

[nex69]

Wenn die Bildqualität passt wird das 18-135 aber auf jeden Fall das bevorzugte Standardzoom für alle werden

denen das 16-50 zu schlecht ist
denen das 16-70 zu teuer und zu schlecht ist
denen das 18-105 zu gross ist und der Motorzoom stört
die kein 18-200 wollen

als perfekte Ergänzung würde ich das SEL10-18 empfehlen.