[RRibitsch]

Hallo Alison!

Das muss ich direkt einmal testen, zumindest beim 16-50 an der A77 und über die Ergebnisse berichten.

Bei der Vollformatkombi habe ich diesbezüglich eh keine Probleme, schalte auf MF, Objektiv auf Anschlag unendlich und abgedrückt. Vielleicht könnte man mit dieser Methode auch hier noch eine bessere Schärfe herausholen - wäre ja nicht auszuhalten

Auf alle Fälle danke für Deine Bemühungen

LG
Robert

[dey]

Zitat von RRibitsch

@dey: optisch e Korrektur, das sagt mir rein gar nichts. Ich habe mit dem Sony Programm von RAW in TIFF konvertiert und rein gar keine Veränderung vorgenommen.

LG
Robert

IDC?
Dann schau mal, ob die Kompensation für das 1650 aktiv ist (= optische Korrektur).
Ich habe jetzt mit dem 1650 und 50mm keine Erfahrung.
Beim 16105 und 16mm wird das Bild durch die Kompensation deutlich weicher, weil IDC auf 24 mp stretcht anstatt die Verwölbung wegzustauchen.
Einfach mal beide Settings gegeneinander testen.
Zur Schärfe bei IDC.
Ich habe für die A65 sehr gute Erfahrung gemacht mit den Werten
30
10
10
20

NR habe ich bei ISO100 aus. Wenn der Himmel zu sehr rauscht, veruch NR
10
20
20

bydey

[RRibitsch]

Aber bei RAW wird ja gar nichts korrigiert, oder?

Lg
Robert

[IngolfM]

Der IDC nutzt die JPEG-Einstellungen der Kamera bei der Konvertierung als Basiseinstellung.

Wenn du einen anderen Konverter verwendest, ohne besondere Einstellungen vorzunehmen, verwendest du dennoch irgendwelche Basiseinstellungen (Kameraprofil) des SW-Herstellers, denn eine direkte Umwandlung von RAW in ein RGB-Format ohne irgendeine Art der Interpretation gibt es nicht.

[RRibitsch]

Schon klar, nur dass durch das Konvertieren ein solches Schärfeproblem entsteht kann ich mir nicht vorstellen.

LG
Robert

[dey]

Zitat von RRibitsch

Aber bei RAW wird ja gar nichts korrigiert, oder?

Doch.
IDC ist in der Lage eine RAW-Konvertierung zu machen, die der der A77 ziemlich exakt entspricht. Und dazu gehört auch die Objektivkompensation. Wenn du die in der Kamera aktiviert hast, wirkt sich das nicht auf das erzeugte RAW aus, jedoch auf die RAW-Konvertierung im IDC.
Während du in der Kamera wählen kannst, ob du Verzerrung, CA und Vigniettierung getrennt auswählen kannst geht bei IDC nur On und Off für alles gleichzeitig.

Zitat von RRibitsch

Schon klar, nur dass durch das Konvertieren ein solches Schärfeproblem entsteht kann ich mir nicht vorstellen.

Glaube ich eher auch nicht, weil
a) 50mm von der Verzerrungskorrektur nicht mehr viel merken sollte und
b) sich diese Unschärfe eher auf die außeren Bildbereiche auswirkt

bydey

[RRibitsch]

Vielen Dank für die Infos, das wird ja immer lustiger, wie einem die Elektronik helfen will.

Ich werde die A77 öffnen und versuchen einen Diafilm einzulegen, back to the roots

Was mir aufgefallen ist, dass mit dem Konverter der A77 alles viel länger dauert, als mit jenem welcher bei der A850 dabei war, obwohl die Dateigrößen ziemlich gleich groß sind. Da dürfte also mehr im Hintergrund ablaufen. Anmerken möchte ich dazu aber auch, dass mein Rechner nicht mehr der schnellste ist.

LG
Robert

[RRibitsch]

Da die Ausrüstung verkauf wird, habe ich gestern noch ein paar abschließende Versuche gestartet und festgestellt, dass die Unendlichkeitsgrenze beim 16-50 viel weiter entfernt ist als beim 50mm bei Vollformat.
Wie bereits geschrieben ändert sich bei der Vollformatkombi ab einer Entferung von ca. 25m nichts mehr, bei der APS-C Kombi gibt es bei 30m einen anderen Schärfepunkt als bei 100m. Am besten sieht man diesen Effekt mit manueller Fokussierung und der Kantenanhebung.

Auf alle Fälle, das 16-50 funktioniert schärfemäßig am Punkt, lediglich an die durchgehende Schärfe wie bei der Vollformatkombi kommt man nicht heran.

Aber, was soll´s ab morgen ist die Sony-Ausrüstung Geschichte.

LG
Robert

[RRibitsch]

Hallo!

Ich habe heute eine Vergleichsaufnahme von einem Hobbykollegen erhalten, aufgenommen mit der A77 und dem 35 mm 1.8.

Das schärfemäßige Ergebnis im relevanten Bereich kommt annähernd an meine Vollformataufnahme heran, auf alle Fälle viel besser als beim Foto mit dem 16-50.

Mich würde jetzt wirklich der Grund interessieren, woran dies wohl gelegen hat.

LG
Robert