|
|
|||||||||||||||
|
23.07.2014, 16:38 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.07.2014
Beiträge: 33
|
Wow Gottlieb
Das ist ja der Wahnsinn. Lightroom? Muss ich haben lol. Meine Fehlerquote ist bestimmt hoch genug um die Anschaffung zu rechtfertigen. Danke allen für die Hilfe. Fazit für mich RAW bei Dunkelheit zuschalten Heller setzen als Auge meint Software beschaffen und begreifen Besser werden Besser werden B....... Bedankt |
Sponsored Links | |
|
23.07.2014, 16:54 | #22 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Ja, das war Lightroom. Das müsste aber auch jeder andere Rawkonverter können, denn die Informationen stecken tatsächlich im Raw.
Das ist natürlich kein Freibrief, nicht mehr auf die Belichtung zu achten, denn ein richtig belichtetes Bild wäre nochmals um Längen besser. Man sieht aber schön die Möglichkeiten von Raw und genauso deutlich die Verluste, wenn man nur in jpg fotografiert, und anschließend heftig bearbeiten muss. Bei richtig belichteten Tageslichtbildern, wo auch alle anderen Einstellungen stimmen (z.B. Farbtemperatur), kann man Vieles in jpg machen, ohne dass man solche Unterschiede herzaubern kann.
__________________
Gruß Gottlieb |
23.07.2014, 21:48 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.07.2014
Beiträge: 33
|
mit Magix Foto Maker 6 kann man auch deutlich besser die Korrekturen vornehmen, dann hab ich schon mal was zum austesten.
Interessant mit den Reglern aber stets eine PC Verzögerung der Umrechnung was die Einstellung erschwert. Also wieder Videos sehen wie es gemacht wird bei Youtoube |
23.07.2014, 22:13 | #24 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Du hast doch zur Kamera den Sony Image Data Converter dazu bekommen ... das ist jetzt nicht die Krone der Schöpfung, aber um mit Raw-Dateien erste Erfahrungen zu sammeln, ist der allemal besser als dieses Playdingsbums.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
24.09.2015, 09:19 | #25 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: In meiner Wohnung
Beiträge: 588
|
Moin moin,
ich hole den alten Thread mal hervor, da ich bei mir das gleiche Verhalten festgestellt habe. Die Darstellung im Sucher ist deutlich heller als das Bild später tatsächlich ist. Das betrifft sowohl die Live-Ansicht im Sucher als auch die Vorschau, die nach der Aufnahme angezeigt wird. Die sind beide gleich. Am kalibrierten Monitor in LR ist das Bild ca. 1,5 Blenden dunkler. Insbesondere in den Tiefen. An der A77 (altes Modell) zeigt sich dieses Verhalten nicht. Dort ist das Bild bei "Sucherhelligkeit Auto" im EVF, der Bildvorschau und auf dem Eizo-Monitor gleich. Bis auf die Unterschiede, die Monitor und EVF einfach Bauartbedingt haben. Ich habe gerade mit der A77 und der A77M2 diverse Aufnahmen gemacht und egal ob ich über- oder unterbelichte, die Darstellung im ist bei der A77M2 immer heller als bei der A77 (beide gleich eingestellt, Sucherhelligkeit Auto, Belichtungwerte alle gleich) Ich habe mir jetzt so geholfen: Die Sucherhelligkeit bei der A77M2 auf -2 und die Farbtemperatur auf -2 = wärmere Darstellung. So kommt es besser hin. Gruss Michael |
Sponsored Links | |
|
28.09.2015, 12:45 | #26 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.07.2014
Beiträge: 33
|
Interessant
Danke ich versuche es mal |
|
|
|