[Holgie]

Hallo zusammen,

nachdem ich immer wieder unscharfe Bilder mit der A77M2 und dem Sony 16-50SSM zu beklagen hatte (4 von 5 waren unscharf) und ich nicht alles jedesmal auf verwackelt, nach scharfstellen verkantet, etc schieben konnte, hab ich mal einen Fokustest gemacht. Mit dem simplen Teil vom Traumflieger. Ergebnis: Tamron 90mm passt, Tamron 70-300 passt, Sony 16-50 passt nicht.

Das Problem beim Sony ist nun, ich kann den Fokus mit der Einstellung -3 korrigieren, dann sitzt der Fokus auch da wo er hin soll. Bei 50mm. Bei 16 müsste es eigentlich -4 sein damit der Fokus sitzt. Das kann ich nicht einstellen, von daher die Frage: Kann der Service hier was machen, so daß die Linse durchgängig den korekten Fokus hat?

Gruß
Holgie

[git]

Soweit ich weiss geht das, Kamera mitsamt Linse zum Service.
Bei meiner früheren A65 hats in Verbindung mit dem Sigma 17-70 geholfen, da passte es im Weitwinkel gar nicht.
Verschärfend kommt ja oft dazu dass der AF bei anderen Entfernungen wieder anders sitzt.

LG
Georg

[XG1]

http://www.schuhmann.at/

[kiwi05]

Ich würde mit Microadjust bei 50mm korrigieren.
Der kleine Unterschied zwischen Microadjust -3 und -4 fällt doch bei 16mm WW gar nicht ins Gewicht. Dafür würde ich nichts wegschicken.

[Gerhard55]

Ich hatte ein ähnliches Problem, Kamera mit Objektiv zu Schuhmann Linz: Sensor justiert, Objektiv justiert, alles kostenlos, weil noch in der Garantiefrist. Problem erledigt.

[Holgie]

Dann werd ich sie wohl einschicken, sonst ärger ich mich nur darüber.

Danke euch!

[pikesandmalts]

Zitat von Gerhard55

Ich hatte ein ähnliches Problem, Kamera mit Objektiv zu Schuhmann Linz: Sensor justiert, Objektiv justiert, alles kostenlos, weil noch in der Garantiefrist. Problem erledigt.

Was bedeutet denn "Sensor justiert" für die Objektive, bei denen der Fokus vorher passte? Kann es nicht sein, dass der dann hinterher nicht mehr passt?

[Gerhard55]

Zitat von pikesandmalts

Was bedeutet denn "Sensor justiert" für die Objektive, bei denen der Fokus vorher passte? Kann es nicht sein, dass der dann hinterher nicht mehr passt?

Es stand nur auf dem Reparaturbericht, dass der Sensor justiert wurde, und die mitgeschickten Objektive anschließend angepasst wurden. Wobei das Sony 16-50 lt. Rückfrage korrigiert werden musste, und die beiden Teleobjektive nach der Sensorjustierung passten und keine weitere Korrektur benötigten. Eingeschickt hatte ich alles, weil die beiden Teles Fokussierprobleme hatten und richtig scharf nur bei manueller Einstellung bzw. Nachjustierung waren. Das 16-50 habe ich auf Anraten von Schuhmann zusätzlich mitgeschickt, und das brauchte dann tatsächlich eine Korrektur.

[wus]

Zitat von kiwi05

Der kleine Unterschied zwischen Microadjust -3 und -4 fällt doch bei 16mm WW gar nicht ins Gewicht. Dafür würde ich nichts wegschicken.

Das habe ich mir auch sofort gedacht.

Wenn Du's doch zu Schuhmann schicken willst, dann schick die anderen beiden Objektive auch mit. Sonst sind anschließend wenn's dumm geht die beiden unscharf.

[der_knipser]

Zitat von kiwi05

Ich würde mit Microadjust bei 50mm korrigieren...

Das hab ich mir auch so gedacht, dass ich mich nach der längsten Brennweite richte. Das hat sich allerdings bei meinem Sigma 10-20 nicht als sinnvoll erwiesen. Die sichtbare Abweichung war danach bei 10 mm recht deutlich.
Dann habe ich die optimale Einstellung für 10 mm durchprobiert und eingestellt. Das war ein anderer Wert als der, den ich für 20 mm ermittelt hatte, aber die sichtbare Schärfeabweichung war hierbei weniger auffällig.

Das Geheimnis dahinter kann ich nicht ergründen, weil ich nicht weiß, an welcher Stelle des AF-Prozesses die Korrektur eingreift. Mit lückenhaftem Halbwissen kann man sich Argumente für die eine oder für die andere Methode herleiten, aber wertvoll sind die nicht. Ich kann auch nicht behaupten, dass es grundsätzlich richtiger wäre, die Einstellung für das kurze Ende zu bevorzugen. Der Versuch muss es zeigen. Oder der Fachmann muss es machen.