|
|
|||||||||||||||
|
09.03.2018, 10:21 | #621 | |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.695
|
Zitat:
Ein seeehr verlockendes Angebot. Ich weis im Moment nur noch nicht so ganz wo ich mir die Zeit aus den Rippen schnitzen soll. Dieser Freizeitstress bringt mich noch um *gg* Bzw. wird Zeit das ich den Vorruhestand erreiche. |
|
Sponsored Links | |
|
09.03.2018, 15:29 | #622 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.940
|
So. Es ist angekommen. Es hat eine 181er Seriennummer.
Augenscheinlich ist es kein Rückläufer, so wie es verpackt war. Jetzt geht es daran, es auszuprobieren.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
09.03.2018, 15:44 | #623 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.753
|
|
09.03.2018, 15:47 | #624 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.940
|
Danke.
Nach dem 28-70 von Größe und Gewicht doch ganz schön gewöhnungsbedürftig , wo ich doch nicht mehr so schwer tragen wollte. Aber dann kann ich immer noch das Kit nehmen. Und laut der Liste bei Sony ... https://esupport.sony.com/US/p/compa..._project_id=18 ist es nicht betroffen. Und auf den ersten Blick nach Test aus der Hand aus dem Küchenfenster heraus auch nicht. Gemäß test von Thomas: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=523 Jetzt muss der Rucki umorganisiert werden, damit noch alles rein passt.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
11.03.2018, 18:48 | #625 | |
Registriert seit: 25.10.2016
Beiträge: 325
|
Zitat:
Ich stelle mir die Frage, ob sich die "Handlichkeit" gegenüber dem Kit-Zoom deutlich verschlechtert. |
|
Sponsored Links | |
|
16.03.2018, 20:24 | #626 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Naja es ist gegenüber dem 28-70 schon ein echter Brocken! 295g ver. 663g...
http://camerasize.com/compact/#624.396,624.681,ha,t
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
17.03.2018, 03:44 | #627 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.940
|
Den Unterschied merke ich beim tragen mit dem Gurt um den Nacken deutlich.
Am captureclip am Rucksackgurt nicht. Die ersten Bilder sind gemacht. Leider gar keine Zeit zum Auslesen.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
22.03.2018, 12:31 | #628 |
Registriert seit: 17.11.2009
Ort: Wien
Beiträge: 52
|
Zu eurer Info: habe am 20. März mein langersehntes 24105G nach über 2-monatiger Wartezeit via Amazon erhalten, die Seriennummer ist bereits eines mit 182xxxx und daher nicht mehr vom Fokusfehler betroffen.
|
27.04.2018, 12:18 | #629 |
Registriert seit: 20.10.2015
Beiträge: 22
|
Minderwertig Bauqualität des SEL 24105G ?
Da ich vorige Woche im örtlichen Mediamarkt das Objektiv entdeckte, habe ich dort mal eine Vergleichsserie geschossen und das Objektiv dann gekauft.
Beim weiteren Ausprobieren in freier Wildbahn und zuhause stellte sich heraus, dass der Zoomring sehr schwer anspringt und beim Zoomen auch stark hakelig läuft. Das macht es schon schwer, eine bestimmte Brennweite z.b. 50 oder 70mm genau einzustellen und braucht einige Anläufe. Was aber in der Preisklasse überhaupt nicht angemessen ist, eine gleitende Zoomfahrt im Video ist einfach nicht möglich. Da wackelt und springt das Bild häschenartig beim Zoomen. Ein vergleich mit zwei weiteren Objektiven der Serie ergab, dass auch diese von diesem Verhalten betroffen waren. Im Ergebnis habe ich das Objektiv wieder zurückgegeben. Nun muss halt mein Minolta AF 28-135 f4-4,5 oder das AF 28-105 f3,5-4,5 (das auch beim Zoomen hakelt) weiterhin reichen, bis Sony mal die Bauqualität verbessert. Was mir noch als Gedanke kam, war die Frage, wie sich das Hakeln und die verbundene Reibung auf Abrieb im Objektivkorpus auswirkt. Gibt das dann Teilcheneintrag in den Korpus? Wie ist die Langzeitwirkung? Wie bereits gesagt, bei dem aufgerufenen Preis für das Objektiv, finde ich solche baulichen Mängel nicht tolerabel. Gruß Joa |
27.04.2018, 12:56 | #630 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
Bei einem Telezoom mit der Brennweite ist das verzeihlich (dafür hat es keinen oder nur geringen Zoomcreep), aber beim 24-105 wundert mich das. Mal sehen, was andere Besitzer dazu sagen.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|