[usch]

Nimm doch ein vernünftiges Programm wie ExifTool in der aktuellen Version und nicht so einen veralteten Murks.

[felix181]

Zitat von stelli

Keine Ahnung, habe aber die meisten Aufnahmen mit ersten elektronischem Verschluss gemacht, ein paar silent und ein paar ganz normal. Laut http://tools.science.si/index.php ist aber immer noch alles 0:

Ich bin nicht sicher, aber beide Varianten werden glaube ich nicht gezählt...

[Giovanni]

Zitat von PeKron

Ich bin sehr gespannt auf die Kamera und wie signifikant das Upgrade von der 5D Mark II wird.

Wow ... das ist auch mal ein interessanter Wechsel. Ich fotografiere zur Zeit mit der A7r (1. Generation) parallel zur 5D Mk. II. Ich möchte zumindest bei manchen Motiven keinen EVF, daher bleibe ich momentan zweigleisig. Mal sehen, was ich in 2018 mache.

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Gerade bei DXOMark erschienen: click : 100 Punkte.

Beeindruckend, was Sony nochmal aus dem Sensor herausgekitzelt hat.

[Joshi_H]

Hier im Forum wird immer wieder darauf hingewiesen, keine Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Im DXOmark Review bekommt die Nikon D850 mehr Punkte, weil sie bei Portrait 26,4 bit Farbtiefe schafft, das allerdings bei ISO 32. Müsste man dort nicht alle Kameras bei ISO 50 vergleichen. Und wie sieht das über den gesamten ISO-Bereich aus? Sind da nicht die beiden Sony die eindeutig besseren Kameras? Welchen Sinn hat es die Kameras im Sports-Bereich bei ISO 32 bzw. 50 zu bewerten, wenn ISO 32 bei Sportfotografie wegen der Verschlußzeiten nie eingesetzt wird. Oder verstehe ich da etwas grundsätzlich falsch und der DXOmark ist wie früher das Quartett, wo man mit einem Fiat 127 einen Porsche schlagen konnte, allerdings nur im Verbrauch bei l/100 km.

Für mich ist DXOmark unrealistischer Quatsch.

[HaPeKa]

Man sucht bei DXOmark die bestmögliche Bildqualität. Und Nikon erreicht die bei ISO 32, einem Bereich, den Sony gar nicht zur Verfügung stellt. Ist aus meiner Sicht schon okay so. Wenn ein Fotograf ISO 32 zur Verfügung hat, wird er das auch nutzen und nicht auf ISO 50 gehen, damit es mit Sony vergleichbar wird.

Dort werden Kameras verglichen, nicht Sensoren ...

[Joshi_H]

Okay, aber ist es realistisch die Sport-Leistung der Kamera bei ISO 32 zu bewerten?
Es stört mich nicht, dass Nikon oder Canon oder wer auch immer vorne ist - nur damit kein falscher Eindruck entsteht. Aber irgendwie ist das für mich nicht schlüssig...

[PeKron]

Zitat von Giovanni

Wow ... das ist auch mal ein interessanter Wechsel. Ich fotografiere zur Zeit mit der A7r (1. Generation) parallel zur 5D Mk. II. Ich möchte zumindest bei manchen Motiven keinen EVF, daher bleibe ich momentan zweigleisig. Mal sehen, was ich in 2018 mache.

Warum so interessant?
Den EVF habe ich tatsächlich lieben gelernt.
Ich freue mich sehr drauf. Die 5d macht tolle Bilder, aber der Body ist eben von 2008 und das merkt man.

[MaTiHH]

Zitat von Joshi_H

Okay, aber ist es realistisch die Sport-Leistung der Kamera bei ISO 32 zu bewerten?
Es stört mich nicht, dass Nikon oder Canon oder wer auch immer vorne ist - nur damit kein falscher Eindruck entsteht. Aber irgendwie ist das für mich nicht schlüssig...

Da ist - glaube ich - ein Mißverständnis. Sportvergleich wird bei ISO 32K gemacht.

[aidualk]

Zitat von Joshi_H

Für mich ist DXOmark unrealistischer Quatsch.

Ich denke, über die 'Rangliste' brauchen wir uns keine wirklichen Gedanken machen.
Wie überall sollte man dem mit etwas gesundem Menschenverstand kritisch gegenüber stehen und nicht als 'allgemeingültig' betrachten. Im Gegenzug kann man sich die Messwerte im Detail anschauen und bekommt da doch schon mal einen ersten Anhaltspunkt/Überblick über die Bereiche, die für einen selbst interessant sind.

Von daher freue ich mich, dass der "alte" Sensor noch absolut auf der Höhe der Zeit ist und mit Software noch ein kleines Stück heraus zu holen ist.

Alles nicht so eng sehen.

P.S.: Erstaunlich finde ich, dass plötzlich die Pentax wieder geführt wird, die über 2 Jahre einfach mal so verschwunden war.