[P_Saltz]

Es gibt einen Unterschied zwischen den GM-Festbrennweiten 24, 50, 85 und dem Zeiss 35/1.4 zu allen anderen Linsen.

Das ist der manuelle Blendenring. Den finde ich fantastisch. Ob man dafür und für die 1.4er Öffnung bereits ist den Mehrpreis zu bezahlen, das muss jeder selbst entscheiden.

D.

[s_77]

Danke für die Tipps, ich werde dann nach dem 55er Ausschau halten

[Fata Morgana]

Zitat von nex69

Edit: mit "normale Festbrennweite" ist vermutlich ein 50er gemeint. Zum Preis des Sony 1.8/55 gibt es das 1.4/50 von Sigma. Damit bin ich sehr zufrieden. Man gewinnt halt 2/3 Blende gegenüber dem Zeiss.

Das Sigma ist größer und bringt mehr auf die Waage, aber wie du bereits geschrieben hast, ist es auch um 2/3 Blende lichtstärker als das 55mm f1.8. Möchte man ein Objektiv von Sony mit den gleichen Spezifikationen haben (50mm f1.4), so muss man gleich das Doppelte ausgeben. Das 50mm Art hat ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Zitat von s_77

Danke für die Tipps, ich werde dann nach dem 55er Ausschau halten

Wenn schon eine Normalbrennweite mit f1.8, dann lieber das 50mm f1.8 welches weniger als ein 1/4 des 55mm f1.8 kostet. Zum Preis des 55mm f1.8 bekommt man ein 50mm f1.4. Wieso sich mit weniger Lichtstärke zufrieden geben?

[mr.jb]

Ich habe das Sony 85 mm 1.8 fast im Dauereinsatz und liebe es!! Es ist eine unglaublich schöne Portrait Linse bit einem (meiner Meinung nach) perfekten Verhältnis von Gewicht, Preis und Bokeh bzw. Abbildungsleistung. Ich hab damals ein paar Zahlen, Daten Fakten auf Photoscrubs.com zusammengeschrieben, wenn es dich interessiert (Link zum Beitrag).
Was aber natürlich nicht so Optimal an dem Objektiv ist, ist die Naheinstelgrenze... dadurch eignet sie sich definitiv nicht mal annähernd für "Makro"

Im Beitrag vom Dominik hat er das Sony 85 mm 1.8 gegen das Sigma 85 mm 1.4 Verglichen und ein paar Tests zu Bokeh und so weiter gemacht (Link zum Test)

[meshua]

Zitat von Fata Morgana

(...)
Wenn schon eine Normalbrennweite mit f1.8, dann lieber das 50mm f1.8 welches weniger als ein 1/4 des 55mm f1.8 kostet. Zum Preis des 55mm f1.8 bekommt man ein 50mm f1.4. Wieso sich mit weniger Lichtstärke zufrieden geben?

Weil das FE55/1.8 praktisch lautlos und sehr schnell fokussiert - den 3D-Pop-Effekt gibt's oben drauf. Das FE50/1.8 hingegen ist in diesen Punkten eher das Gegenteil. Objektive kauft man sich i.d.R. auch eher als langfristige Investition!

Zitat von mr.jb

Ich habe das Sony 85 mm 1.8 fast im Dauereinsatz und liebe es!! Es ist eine unglaublich schöne Portrait Linse bit einem (meiner Meinung nach) perfekten Verhältnis von Gewicht, Preis und Bokeh bzw. Abbildungsleistung.

Es ist auch mein Lieblings-Porträtobjektiv. Das Bokeh zeigt einen sehr angenehmen Swirl-Effekt (Bäume, Gräser) und ist sehr "chremig". Der Übergang von Schärfe zu Unschärfe beeindruckend. Der Kontrast sehr gut und die Fokusstoptaste mit Eye-AF belegt sehr praktisch. Meine Nummer #1 für Porträts!

Grüße, meshua

[stmgeist]

Zitat von Fata Morgana

Das Sigma ist größer und bringt mehr auf die Waage, aber wie du bereits geschrieben hast, ist es auch um 2/3 Blende lichtstärker als das 55mm f1.8...

Das ist so nicht richtig. Das 55er/1.8 und das 50er Sigma/f1.4 haben die selbe Lichtstärke, bzw. das Sigma hat bei der Transmission nur die Lichtstärke eines f1.8. Sowohl beim 55er/f1.8 als auch beim 50er Sigma/f1.4 beträgt die Lichttransmission jeweils bei Offenblende TStop 1.8.

Beim Sigma habe ich also bei Offenblende f1.4 gegenüber dem 55er bei f1.8 keinerlei Iso-Vorteile, sondern lediglich eine 2/3 Blende mehr Freistellung, aber dafür auch das zigfache Gewicht.

[nex69]

Quelle?

[loewe60bb]

Beim Sigma habe ich also bei Offenblende f1.4 gegenüber dem 55er bei f1.8 keinerlei Iso-Vorteile, sondern lediglich eine 2/3 Blende mehr Freistellung, ...

Mich würde wirklich mal interessieren, inwieweit "2/3 Blende mehr Freistellung" in der Praxis relevant sind.
Meiner Meinung nach sind das Diskussionen um rein technische Eckdaten.
Allein wenn ich schon was von "Lichttransmission" lese...
Fotografiert Ihr Eure Portraits wirklich alle mit Offenblende 1,4 oder 1,8? In der Regel wohl nicht. Ich zumindest nicht.

[aidualk]

Zitat von nex69

Quelle?

DXOMark misst auch die Transmission. Da ist das Sony mit 1.8 und das Sigma mit 1.7 gemessen worden.

Das ist aber irrelevant für die Schärfentiefe und auch für das Bokeh. Dass das 55er kein Bokeh-Spezialist ist, sollte allgemein bekannt sein. Es hat andere Top-Eigenschaften. Ich nutze es extrem viel und gerne für Landschaft als Ergänzung zu einem WW.

[dieterson]

Von der Quantität des Bokehs ist das FE 55 halt ein f1.8.
Allerdings ist die Bokeh-Qualität sehr gut und ich nutze es gerne für Porträts.
Das für ein "50-er" sehr gute Bokeh bestätigt auch Philipp Reeve in seinem Langzeit-Test:

https://phillipreeve.net/blog/sony-f...nnar-t-review/

LG, Reinhard