|
|
|||||||||||||||
|
12.03.2019, 19:19 | #31 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.588
|
|
Sponsored Links | |
|
12.03.2019, 19:28 | #32 | |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Zitat:
Ich hatte alle drei mal zum Testen gemietet und musste feststellen, dass Sony / Fuji detailreicher auflösten und die Bilder dadurch einfach knackiger wirkten. Und dann natürlich das deutlich bessere Rauschverhalten und der schönere Dynamikumfang des APS-C… ich löste mich wieder von der Oly-Idee, obwohl mir die Oly Kombo haptisch am besten lag. Mit dem kommenden 150-400er gebe ich ihnen vielleicht nochmals eine Chance - sollte Sony bis dahin nichts gebracht haben. Das steht wohl zu befürchten...? |
|
12.03.2019, 19:45 | #33 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Linsen für Wildlife? Besser nicht, könnten Blähungen verursachen.
http://www.rehkitzhilfe.de/Nahrung.htm |
12.03.2019, 19:50 | #34 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Zitat:
Ich kann nur das vergleichen was mir zur Verfügung steht/ stand. Also Canon 5DIV/ 7DII und OMD E-M1X. Oly ist so fern den anderen auch Sony so fern überlegen, dass man mit dem 300/4 ein 600/4 hat mit "Bildwirkung der f 8". Damit muss man einfach mit der Canon oder auch Sony höher mit ISO gehen als mit Oly. Das bei gleich hoher ISO 6400 Oly zumindest gegen die 5DIV verliert - keine Frage. Bei der ISO sehen die Fotos die ich gemacht habe bei der M1X besser als bei meiner 7DII Da ich eben überwiegend in "dunklen" Teilen Europa fotografiere und tue es auch nicht seit gestern, weiß ich wie jeder von uns seine Entscheidung und Equipment verteidigt Nicht zwingend. Also natürlich kann sehr viel passieren und deswegen lasse ich Olympus eine aus meiner Sicht faire Chance, weil ich an Canon nicht mehr glaube und nach dem Verkauf von meinem alten 600/4 brauchte ich was neues. Ich könnte jetzt das geniale 600/4 III von canon kaufen können und mit einem sehr derben Wertverlust rechnen müssen, denn irgendwann (2-3 Jahre) wird Canon die lange Tüten auch für das neue Bajonett bringen müssen. Das gleiche Problem hat Nikon. Und Sony, sorry ist aber meine persönliche Meinung - hat einfach nichts langes. ja ja das 400/2.8 und das ist selbstverständlich plötzlich das erste Objektiv der Welt der absolut nichts einbüßt wenn ein 2-fach TC dran ist.
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
|
12.03.2019, 20:20 | #35 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
Nein es (das sony 400/2.8) ist nicht das erste..
auch das Canon 400/2.8L IS II und III (habe kollegen die jeweils das eine oder andere nutzen und vor allem auch mit 2x TC) haben wirklich kaum bis gar keinen sichtbaren (PRAKTISCHEN) BQ Verlust mit 800/5.6. Das ist kein witz. 500/4 und 600/4 vertragen den 2x TC etwas schlechter. Ja der Speed mit 2x tc sinkt etwas.. (vor allem wenn keine 1DX , sondern eher eine 5DsR / oder 5D4 davor hängt, eine 7D II wird nicht genutzt, Frustfaktor will keiner...) Gleiches gilt (oh wunder, da war ich echt überrascht) mit dem 400/2.8 FL von Nikon mit 2x TC (wobei der speed bei 800mm deutlich einbricht an der D850). Das sony soll mit TC an der A9 schneller sein, viel mehr weiss ich leider nicht. die bq ist weiter gut. (Bericht eines Umsteigers (Profifotograf) meiner Nähe aus der Sport ecke, der viel Fussball macht und vorher 1DX und 400/2.8 II hatte, gut meist nutzt er das blanke 400er) Eine Oly mit dem 300/4 ist klein und leicht, keine frage.. ich verstehe Dich auch, diese Wahl zu treffen. Die Bilder werden aber nie wieder die Bildanmutung (durch den crop und die schärfentiefe) eines 600/4 an einer 5DsR oder 5D4 haben. Oder gar eines 400/2.8+1.4 TC an einer D850 Insbesondere nicht bei höheren Isos weil der kleine mfT Sensor mit modernen Kleinbildsensoren schlicht nicht mithalten kann Dafür bist Du halt leicht unterwegs und nimmst die Kombi vermutlich öfter mit und es fällt auch dadurch manches leichter.. wie gesagt die kombi ist gut.. und ich würde mir ein 100-300/4 IS Pro wünschen, DAS wäre eine geniale Linse und ich haette die oly noch... apropos: oly mit 300/4 IS Pro morgens vor halb sieben in Deutschland: ich hatte von diesem fang eine ganze reihe geschossen, dummerweise war dies das einzige bild, wo nichts angeschnitten war. zudem waren hier in einer quasi 25bilder serie einige bilder für mich nicht nachvollziehbar unscharf und irgendwie nicht fein aufgelöst. und eben der festbrennweitenfluch auf einem boot kann man nicht mal eben 2/3 schrittte zurück.. ok das nur am rande PS: NICHT bei bollman, da gibt es keine fischadler. Geändert von eric d. (12.03.2019 um 21:00 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
13.03.2019, 19:07 | #36 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
@RobiWan: Ich verstehe deine Wahl gut, aber du kannst Olympus nicht gegen Sony / Fuji ausspielen. Ein mFT 300 f4 ist ein Ersatz für ein APS-C 400mm f5.6 und nicht für ein FE 500mm f4 oder gar ein FE 600mm f4.
Das höhere Grundrauschen des mFT Sensors macht die eine Blende Lichtstärke gleich wieder zunichte. Der generierte Bildwinkel ist identisch: 300x2=600; 400x1.5=600. Das Freistellungspotenzial ist identisch (~f8 am Kleinbild). Theoretisch produzierten alle drei Kombos die gleichen Bilder und natürlich sind auch Grösse und Gewicht soweit identisch. "Ich kaufe Olympus, weil Sony nichts im Sortiment hat" ist daher eine inhaltlich falsche Aussage und dein Gemecker über Sony dadurch fehl am Platz. Meckern darf man, wenn man einen 1:1 Ersatz für eine CaNikon APS-C / FE Ausrüstung bei Sony sucht. @eric.d: Rein inhaltlich ein tolles Bild! Was für ein Privileg, dieses seltene Tier ablichten zu können. "Das Problem" zeigst du hier aber sehr gut auf, wie ich finde. Von einer 5000 Euro Kombo darf man meiner Meinung nach erwarten, dass in einem solchen Bild die Federäste der Schwingferdern klar zu erkennen sind, Rauschen frühestens im 70% Crop zum Vorschein kommt und der Fokus nicht auf dem Fisch, sondern dem Adlerkopf sitzt. Würde ich für diesen Vogel 1000 Kilometer an die Nordsee fahren und dann "nur" solche Bilder in Händen halten, würde mich das einfach nur masslos ärgern. Dann wirklich lieber ein Niki 500 PF kaufen... Geändert von Cat1234 (13.03.2019 um 19:15 Uhr) |
13.03.2019, 19:34 | #37 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.340
|
Das hoffe ich jetzt ja bei Sony zu erreichen.. im übrigen hab ich solche nicht idealen Fokuserreichungen auch bei Nikon oder Canon (da am häufisgten) gehabt.. Gut es ist wahrlich nicht einfach, von einem wackelnden Boot (und hier war es windig und noch zu wenig Licht) exakt auf den Punkt die eine Chance hinzubekommen.
Neben dem reinen Erlebnis auch ein Grund, warum ich da jedes Jahr mindestens 2 bis 3 mal hinfahre, sind für mich auch immer 1000km (hin und zurück) Denn das hier ist nicht gestellt dort. Ich weiss nicht, wo und wann der Vogel ins Wasser stürzt und wie weit weg etc.. nur mit einem fetten 600er den ganzen Morgen aktiv zu sein, ist noch schwieriger, da ist das 300/4 schon gut, oder ein Nikkor 500/5.6, am besten wäre aber ein SCHNELLES 200-600/5.6 mit max 2kg 200 für Milane, 400 bis500 für den Osprey und 600 -evtl. manchmal plus crop- oder eben mit vielen pixeln für den Seeadler. und selbst dann gehört ungehöriges Glück dazu . Weil DAS ist dann wildlife. |
13.03.2019, 20:10 | #38 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Unter heutigen Maßstäben zwar kein absolutes Prämiumobjektiv im direkten Vergleich zu den langen Tüten von "Canikon", trotzdem mit akzeptablen Ergebnissen und finanziell durchaus realisierbar ist folgende Kombination im A-Mount: Minolta (G) 400/4,5 APO mit dem Converter Sony (oder Minolta) 1,4 kommt man zusammen auf 560mm.
Zurecht genießt dieses Objektiv bei den Anwendern einen hervorragenden Ruf und ist bzw. mit dem Kameragehäuse A 99 und insbesondere mit dem A 99II kompitabel und noch freihandtauglich. Unterschätzen sollte man auch das Minolta (G) 300/4.0 APO nicht, ebenfalls mit dem erwähnten Converter verlängerbar. Falls auf dem Gebrauchtmarkt ein gut erhaltenes Produkt zu finden ist, sollte man zugreifen! |
13.03.2019, 21:30 | #39 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: Altenberge
Beiträge: 912
|
Zitat:
Zitat:
Und ja die 5DIV ist eindeutig besser was Rauschen angeht dafür schafft sie nur 7B/s und die Oly 18B/s -> also Rauschen oder Sensorgröße alleine entscheiden noch lange nicht über das Gesamtpaket. Die 7DII ist eindeutig schlechter als Oly und die 5DIV nicht viel besser (Rauschen, Dynamik). Das ist/ war kein Gemecker sondern Feststellung - nicht mehr und nicht weniger. Es gibt halt kein FE 500/4 oder besser 600/4 Punkt. Wenn jemand es nicht braucht oder mit anderen Kombinationen zufrieden ist - ist doch alles bestens, rede mir nicht ein, dass so eine Feststellung == Gemecker ist. Für mich stand bei Canon nie was anderes als ein 600/4 zur Debate und wird es bei keinem anderen System tun. Zitat:
Und was den Fokus angeht das hatte ja Eric schon bestens beschrieben, aber natürlich das ist ein Mist weil Olympus. Damit ist das Thema für mich abgeschlossen. Ein Adapter von A nach B kommt für mich genau so wenig in Frage wie fest angeschraubter TC der die optische Leistung sicherlich nicht besser macht. Sollte Sony doch sich anderes überlegen mit den großen Tüten, werde ich es mit Sicherheit auch tun
__________________
Viele Grüße aus Münster Robert |
|||
13.03.2019, 23:58 | #40 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.494
|
Zitat:
__________________
Gruß Jürgen Geändert von jrunge (14.03.2019 um 11:08 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|