|
|
|||||||||||||||
|
12.02.2019, 08:16 | #61 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Das ist natürlich eine andere Frage und möglicherweise ein Grund, warum wir aktuell nicht mehr als 24MP auf der APS Größe haben. Aber wenn ich manche Objektive ansehe (im piexelpeeper Modus ) kommen sie mir nicht vor, als wären sie bereits am Limit (besonders die Loxias aber auch die neue Sigma DC DN Serie für APS löst unglaublich gut auf). Das kann aber natürlich auch täuschen, weil die Grenze auch sehr abrupt kommen kann.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
12.02.2019, 08:50 | #62 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Zitat:
Das wäre knapp APS-C 24 Mpx mit TC1.4 oder VF 24Mpx mit TC2.0.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
12.02.2019, 09:19 | #63 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
13.02.2019, 01:10 | #64 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Hm ja ... kann auch sein, daß die 50 MP für die G-Objektive waren und für GM dann 100 MP. Dann wäre da ja in der Tat noch ein bißchen Reserve.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
15.02.2019, 06:57 | #65 |
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
|
Ich Stelle mir vor, dass die Auflösungsgrenze nicht existiert und bei 60 MP lediglich weniger Prozent der Auflösung des Sensors erreicht wird als bei 40 MP, jedoch absolut doch sicher deutlich mehr.
Ist das so bzw wie stark ändert sich der Kontrast und damit die Auflösung bei zunehmender Sensorauflösung? |
Sponsored Links | |
|
15.02.2019, 18:16 | #66 |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
|
15.02.2019, 18:31 | #67 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Der Vorteil der Aufrüstung mittels Telekonverter gilt aber für beide, für die APS-C, als auch für die A7RII oder RIII Kamera.
Man kann es drehen, wie man will. Die Aussage von Aidualk entspricht auch meiner Erfahrung. Die A6500 bietet im Hinblick auf den Cropvorteil der A7RII keine Vorteile. Ein anderer Faktor besteht natürlich in der AF-Genauigkeit und Schnelligkeit. Aber das wurde ja auch schon gesagt. Grüße Horst Geändert von awdor (15.02.2019 um 18:39 Uhr) |
15.02.2019, 19:35 | #68 |
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.702
|
Na, ja und in knapp 2000 Euro Preisunterschied.
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! |
15.02.2019, 19:44 | #69 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Eigentlich nur rund 1000€. Es ging ja darum, ob man eine α6500 zusätzlich zur α7R II braucht.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
16.02.2019, 12:34 | #70 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 691
|
Für mich gäbe es nur zwei Gründe eine APS-C Kamera wie die A6400 zu kaufen.
1.) Als Backup wenn die A7RIII aus irgend einem Grund den Dienst verweigern sollte. 2.) Die AF-Technologie. Da sind die 6xxx den VF-Kameras, warum auch immer, einen Schritt voraus. Größe, Gewicht, ... alles in einem Bereich der mehr an Philosophie als an echte Härten knüpft. My two cents. D. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|