|
|
|||||||||||||||
|
17.01.2019, 14:11 | #61 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
Sponsored Links | |
|
17.01.2019, 14:14 | #62 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
... wenn die Bildfeldwölbung nur groß genug ist.
Aber da war doch noch was mit zu kurzem Auflagemaß und innenfokussierenden WW Objektiven ... so oder so ähnlich würde man das wohl hinbekommen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
17.01.2019, 14:54 | #63 | |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Zitat:
Ob jemals ein gekrümmter Sensor zur Marktreife kommt, steht in den Sternen. Die Fertigung ist sehr aufwendig. Die Idee an sich ist erstmal bestechend. Eine einfache Linse hat ja einen Brennpunkt für jede Wellenlänge. Will man eine Landschaft mit einer Linse auf eine ebene Fläche abbilden, so ist das Bild nur in der Mitte scharf. Die scharfen Bildpunkte liegen ja auf einer gekrümmten Fläche. Ob das jetzt eine Kugel- oder eine Parabelform ist, kann ich nicht sagen. Leider hat jede Brennweite eine eigene Krümmung der Abbildungs"fläche". Wenn es gelingen könnte, sowas wie eine mittlere Sensorkrümmung für die gängigstenen Objektive zu fertigen, müssten sich die Konstrukteure im wesentlichen nur mit der Korrektur der Farbfehler herumschlagen. Das Problem langer und sehr kurzer Brennweiten wäre gemildert, aber nicht aus der Welt geschafft. Die Lösung wäre ein "Gummi"-Sensor, dessen Krümung sich automatisch der jeweiligen Brennweite anpasst. Aber genug meiner Spinnerei. Es bliebe dann immer noch das Problem der Software, die dieses gekrümmte Bild wieder auf eine ebene Fläche plattrechnen müsste. Das weitaus größere Problem wäre, was wird aus dem "Altglas". Muss ich dann alle Objektive neu kaufen. Ich für mein Teil bin gespannt, was noch kommt. So langsam frage ich mich auch, ob mir meine A7 noch genügt. Wenn ich mir allein die Schnelligkeit der neuen A6400 anschaue. Um aufs Thema zurückzukommen, da wäre mir doch die Betrachtung eines großen oder kleinen Bajonetts so was von egal. .. sozusagen unter "Fernerliefen"
__________________
Grüße Rudolf |
|
17.01.2019, 14:57 | #64 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Der erste Schritt wäre doch eine Kamera der RX1 Klasse, also mit fester Festbrennweite. Das hätte man in 5 Jahren hinbekommen sollen, wäre das weiter verfolgt worden.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
17.01.2019, 15:04 | #65 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
So ein Sensor wird vermutlich auch nicht sonderlich günstig.
|
Sponsored Links | |
|
17.01.2019, 15:16 | #66 | ||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
17.01.2019, 18:52 | #67 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Und irgendwann brauchen wir kein Objektiv mehr, dann kommt das Licht digital auf den Chip und fertig. Ich halte diesen Hype den Nikon mit den überlichtstarken Objektiven Losgetreten hat, für relativ blödsinnig. Jahrzehntelang war man mit Blenden um 1.8 sehr zufrieden, Blende 1.4 war schon fast ein Luxus und Blende 1.2, da schaute man betreten unter sich, wenn der Fotograf neben einem so ein Objektiv auf der Kamera hatte. Heute reicht dann 1.0 schon nicht mehr, da muss es schon 0.98 oder besser noch 0.86 sein. Genau wie der gesamte Hype um Freistellung und Bokeh. Natürlich ist es nett, wenn man freistellt und das Bokeh passt. Aber geht mal ein paar Jahre zurück, da wurde in diesem Forum über so was kaum geredet. Aber heute muss man ja auf jeden noch so schnell fahrenden Technikzug aufspringen, selbst wenn die Haltestelle das Abstellgleis ist. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
18.01.2019, 07:59 | #68 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Nach längerer Forumspause finde ich es schön, dass sich hier nichts verändert hat
Habe einen ähnlichen Beitrag auch bereits im DSLR Forum gesehen. Anscheinend geht es jetzt darum wer den ähm das größte Bajonett hat Ich kann mich nur Wolfgang anschließen, dass ich regelmäßig bei Blende 1.8 es schaffe , dass nur ein Auge beim Portrait scharf ist Seit einem neuen Bandscheibenvorfall bin ich über die leichten 1.8er Linsen froh und würde mir kein 105er Art 1.4 mehr an die Kamera schrauben.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
18.01.2019, 14:01 | #69 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Wer das Größte Bajonett hat ist nicht die Frage, Das ist doch Amtlich. Verwunderlich finde ich dass hier, über den Zusammenhang Größe Bajonett / bessere Bildqualität Diskutiert wird, aber Komischer weise nur von Sony Besitzern! Denn weder im Video, noch sonst Jemand hat behauptet, dass das einen Qualitätsunterschied macht. Gesagt wird nur, dass es mit einen Großen Bajonett Durchmesser leichter geht und Sony etwas aufwendiger Arbeiten muss. (Eine 0.95 Linse gibt es ja auch schon für Nikon F) |
|
18.01.2019, 14:09 | #70 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Die Frage, die offen bleibt ist: Wenn es einfacher ist, warum kostet dann das Nikon 0.95 (to come) um die 6K$ und das bereits lange verfügbare 0.95 für E-Mount 700€ (neu)?
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
|
|
|