[Ernst-Dieter aus Apelern]

Warten wir es ab, meist wird dann ein anderes Teil teurer.

[Reisefoto]

Zitat von kppo

Wenn es so ist, dann macht Nikon schon mal am Anfang was deutlich besser als Sony

Irgendwas muss ja nach 8 Jahren Vorbereitung / Verspätung besser werden.

Im Artikel heißt es übrigens "pretty much for free", also eher fast umsonst.

Zur Unterhaltung beim Warten auf den 23. August:
https://www.youtube.com/watch?v=mYYaQz83etY

[minolta2175]

Der Adapter ist bei Canon nicht im Lieferumfang, nur bei Zusammenstellungen Kamera+Objektive ist er dabei. Bei den Angeboten von Foto-Koch ist er auch oft dabei,
einzel gibt es ihn für 120€. Bei den Canon Stückzahlen liegen die Herstellkosten bei 10€.

[MaTiHH]

Du verwechselst immer Stückkosten und Herstellkosten.

[Conny1]

Zitat von Reisefoto

(...)

Zur Unterhaltung beim Warten auf den 23. August:
https://www.youtube.com/watch?v=mYYaQz83etY

Meinst du den Kommentar von „EMBE“ unter dem Video?

[Reisefoto]

Die Kommentare unter den Videos lese ich nicht, da steht meist nur Unfug oder Pöbelei.

[usch]

Zitat von CP995

Canon hat es vorgmacht.
Die "early buyer" haben damals bei der EOS M5 den EF Adapter kostenlos dazu bekommen.

Bei der ersten Vollformatkamera mit E-Mount (NEX-VG900) war der LA-EA3 sogar serienmäßig im Lieferumfang enthalten. Was insofern auch sinnvoll war, als das erste native Vollformat-Objektiv erst anderthalb Jahre später zusammen mit der α7 erschienen ist und man bis dahin aufs Adaptieren angewiesen war.

Ist halt die Frage, ob sie vor allem die Kameras verkaufen wollen (da wäre ein kostenloser Adapter ein Kaufanreiz für die Bestandskunden) oder lieber viele neue Objektive (da wäre so ein Adapter eher kontraproduktiv).

[About Schmidt]

Zitat von usch

Bei der ersten Vollformatkamera mit E-Mount (NEX-VG900) war der LA-EA3 sogar serienmäßig im Lieferumfang enthalten. Was insofern auch sinnvoll war, als das erste native Vollformat-Objektiv erst anderthalb Jahre später zusammen mit der α7 erschienen ist und man bis dahin aufs Adaptieren angewiesen war.

Ist halt die Frage, ob sie vor allem die Kameras verkaufen wollen (da wäre ein kostenloser Adapter ein Kaufanreiz für die Bestandskunden) oder lieber viele neue Objektive (da wäre so ein Adapter eher kontraproduktiv).

Mal Hand aufs Herz, wer arbeitet schon nur uns ausschließlich mit Adapterlösungen? Ich kenne keine Adapterlösung, die nicht mit Nachteilen behaftet wären und nach und nach wechselt fast jeder zu "passenden" Objektiven. Daher sehe ich so ein Adapter eher als verkaufsfördernd. Nach dem Motto, ich kaufe mir eine neue Kamera, weil ich meine Objektive weiter verwenden kann, so war es bei mir auch mit Minolta und Sony. Und irgendwann hatte ich nur noch Sony / Zeiss Objektive.

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Ich lese hier immer noch oft genug: Brauche das FE-Objektiv nicht, habe noch das A-Mount am Adapter. Das fördert nicht den Verkauf.

[twolf]

Zitat von *thomasD*

Ich lese hier immer noch oft genug: Brauche das FE-Objektiv nicht, habe noch das A-Mount am Adapter. Das fördert nicht den Verkauf.

Es wird ohne Adapter nicht gehen, Viele die etwas mehr und Hochwertige Objektive Besitzen, würden einfach mal eine Spiegellose von Nikon Probieren, und das wird in erster Linie mit Adapter Passieren.
Und mit der Zeit wird es dann auch mal ein Natives Objektiv kommen. Wenn die Spiegellose Überzeugt.

Und wie so oft, es Entscheidet in den meisten fällt nicht ob die Kamera 90 oder 100 Punkte bei DXO hat, sondern der die Kamera Bedient.