|
|
|||||||||||||||
|
07.01.2018, 12:28 | #61 | |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Zitat:
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2018, 12:32 | #62 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Die Zeiten als Ritter mit der hängenden Schulter sind für mich auch vorbei! Als Kombi mit meiner Nex 5N aber im Rahmen.
PS.Ein 16-105mm E-Mount Aps-c wäre mir auch recht! |
07.01.2018, 13:17 | #63 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.943
|
Mir wäre ein 16-105 oder gar 16-135 lieber gewesen, aber das 18-135 finde ich auch interessant, wenn die Qualität stimmt. Ich habe das Tamron 18-200 und war damit an der Nex-6 zufrieden, an der A6300 sieht man aber die Schwächen der Linse.
|
07.01.2018, 14:42 | #65 | |
Registriert seit: 19.04.2015
Ort: Area 73
Beiträge: 261
|
Zitat:
So ein Spruch geht mir bzgl. der vorhergehenden ca. 20 Beiträgen auch durch den Kopf. Ich will das und das und das ich schei*e und das zu teuer und ich weis es besser als du. Alles nur Einzelmeinungen. Ich freu mich auf das 18-135. Und ich muß ehrlich sagen, ich habe mich noch nie so sehr auf ein Objektiv gefreut. Ist eben genau das, was was ich mir die ganzen Jahre im E-Mount gewünscht habe. Dagegen steht bei mir z.B. ein FE85 nach kurzem Wow-Effekt auch wieder im Schrank und bin eigentlich nur noch mit dem SELP16-50 unterwegs. Zum Glück konnte ich mich zusammenreissen, denn seit bestimmt 6 Wochen war ich immer kurz davor mit ein 18-200 zu kaufen. Habe mich aber doch zusammengerissen (auch wegen den bekanntermaßen eher mäßigen Leistungen der 18-200er) und wurde durch das Warten belohnt. Jetzt kommt hoffentlich das, was ich mir schon immer gewünscht habe. Wenn es so abbildet wie das 18-105 (hatte ich auch ein knappes Jahr, ist mir aber zu groß und schwer geworden, optisch war mein Exemplar klasse), bin ich zufrieden. -> auch nur ne Einzelmeinung. |
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2018, 14:51 | #66 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Mit dem 18-135 wäre meine Reiseausrüstung dann so:
Entweder A6000 mit 18-135 oder 2x A6000 zusätzlich mit 10-18 wenn Bedarf an UWW. Die ganze Zeit Objektive wechseln ist auf Reisen einfach sehr suboptimal. Voraussetzung ist, dass das 18-135 mindestens so gut ist wie das 16-70 (billiger ist es ja schon mit UVP). Natürlich hätte ich mich über ein 16-105 auch sehr gefreut, aber ich finde es sehr sehr fein bringt Sony ein 18-135 :-). Freue mich auf die ersten Tests! |
07.01.2018, 16:16 | #67 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Schön wie Ihr Euch alle freuen könnt.
Ich bin aber eher der Meinung wie einer meiner Vorposter, dass ein lichtstarkes Standardzoom ähnlich dem SAL 16-50/2,8 SSM (das auch bezahlbar ist), von vielen seit langem sehnsüchtig erwartet wird! SONY weiß das sicher, macht aber trotzdem nix in dieser Richtung....
__________________
Gruß, Bernhard |
07.01.2018, 16:25 | #68 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Na,ja. f2.8 ist immer noch nicht wirklich lichtstark. Und das würde wohl ein so grosser Klopper wie bei Fujifilm werden:
http://camerasize.com/compact/#703.448,691.702,ha,t Für lichtstark bevorzuge ich inzwischen Festbrennweiten. 2 Blenden lichtstärker als ein f2.8 Standardzoom sind z.b. die beiden 16 und 30 mm Sigmas mit f1.4. Und ISO 1600 statt 6400 macht dann wirklich was aus. |
07.01.2018, 17:14 | #69 | ||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
und ansonsten FB und überhaupt KB sich hier besser eignet Das 18135 passt schon gut rein. Speziell, wenn es optisch was her macht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
07.01.2018, 20:22 | #70 | ||
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Klar dass Festbrennweiten bei ähnlichen Abmaßen lichtstärker gebaut werden können, da geb ich Dir natürlich recht. Zitat:
__________________
Gruß, Bernhard |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|