Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 13.01.2018, 12:17   #12
DiKo

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
Zitat:
Zitat von nex69 Beitrag anzeigen
Das GM 2.8/16-35 ist kompakt und lieferbar. Wo ist nun das Problem?
Eine APS-C Version wäre kaum leichter. ...
Ich bin mir sicher, da ginge noch was für APS-C in Richtung kompakter.
Alerdings sehe ich für ein 16-35 weniger potentielle Kunden als für ein 16-50.
Das würde seine Abnehmer finden.

Gruß, Dirk
DiKo ist offline   Mit Zitat antworten