Zitat:
Zitat von Reisefoto
Das glaube ich auch. Ein 500f4 halte ich für überflüssig, da es ein 400mm f2,8 gibt, das mit dem hervorragenden 1,4er Konverter immer noch exzellent sein wird. Weder bei AF noch bei der Bildqualität würde ich nennenswerte Einbußen vermuten. Ein 600mm f4 kommt mir schon bedeutend sinnvoller vor.
|
Das 600/4 wäre genauso wenig "sinnvoll" wie das 500/4 weil es fast genauso mit dem 400/2,8 plus TK = 560/4 erreicht wäre. Der Unterschied im Bildwinkel ist marginal.
Warum dann nicht gleich auf 750 oder 800mm mit f/4 oder f/5,6 gehen?
Damit würde man sich wirklich vom Wettbewerb absetzen und wäre der Überflieger für die Wildlifeenthusiasten -und damit für die Klintel, die kaum Kosten und Mühe scheut - das System der Wahl.