Zitat:
Zitat von P_Saltz
1.) Das 2,8er kann besser freistellen.
2.) Der AF ist nochmal einen deutlichen Tucken schneller.
3.) Der deutlich bessere Abbildungsmaßstab.
4.) An der A7RIII kann man mittels "croppen" ein 2,8/300 draus machen.
5.) Mit dem TC 1,4 wird ein 98-280/4.0 draus und gecroppt (1,5) ein 149-420/4,0.
Fünf gute Gründe für das 2,8er GM. Das reichte mir, dass ich es gekauft habe.
Im übrigen kann das Video, über das sich die sogenannten Fachleute hier aufregen, genau diese Entscheidungshilfe geben. Die technischen Daten, die in den ganzen US-Youtubes im Duzend runtergebetet werden, brauch ich nicht. Ich kann schon lesen.
D.
|
Des ist doch mal ne deutliche Ansage.
Wer genau das machen will wie du es vor hast - hat ja nur die Wahl des 2,8er und nimmt auch gern das Gewicht und den hohen Preis in Kauf.
Du hast dir ja die Frage gestellt - warum und wofür man ein 2,8er braucht anstatt einem 4,0er.
Dein Ansatz der Verwendung geht wohl mehr in Richtung Wildlife, richtig ?