[highcore33]

Hallo zusammen,

erstmal einen großen Dank an diese vielen und produktiven Antworten.

Zitat von usch

Na dann rechnen wir doch mal. Das Ulmer Münster ist 160m hoch, und auf dem Vorplatz kannst du maximal 90m davon weg gehen. Macht also ein Verhältnis von Höhe zu Entfernung von rund 1,8. Dasselbe Verhältnis brauchst du dann zwischen Sensorhöhe und Brennweite. Im Querformat hast du bei APS-C eine Sensorhöhe von 16mm, damit wären wir bei einer erforderlichen Brennweite von 9mm oder kürzer.

Selbst mit 10mm wird es also knapp. Es könnte gerade eben passen, weil du ja nicht im 90°-Winkel auf die Fassade knipst, sondern schräg von unten, da kommt dir die perspektivische Verkürzung zu Gute. Aber schön sieht das nicht aus (Foto von der offiziellen Website der Stadt ):

https://tourismus.ulm.de/web/we-bild...3_muenster.jpg

Vielleicht ist das Ulmer Münster ein etwas ehrgeiziges Ziel gewesen. Das von dir verlinkte Bild ist wirklich verzogen. Leider war es mir auch nicht möglich, die Entfernung zu vergrößern, da ich die übrigen Baugerüste nicht auf dem Bild haben wollte. Danke.

Zitat von KHD46

Das Sigma 8-16 gibt's gebraucht unter 500 €. Qualität: siehe Objektiv-Datenbank

Danke sehr für den Rat. Ich nimms in meinen Vergleich mit auf. Die Bewertungen sind sehr positiv ausgefallen

Zitat von Taxman1997

Hallo!

Eine Alternative wäre evtl. noch die Panorama-Funktion im Protrait-Format. Ich unterstelle mal, dass die Funktionalität bei der A68 wie bei der 77ii nutzbar ist. Ab Stativ solltest Du evtl. damit auch zu dem Foto kommen welches Dir vorschwebt, ohne dass Du überhaupt in ein neues Objektiv investieren musst.

Viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus

Hallo Klaus und Grüße zurück. Ob die Panorama Funktion dieselbe Leistungsfähigkeit/Funktionsumfang bietet, weiß ich nicht. Vorhanden ist diese natürlich. Leider scheint diese nur in Verbindung mit einem Stativ nicht dauernd abzubrechen. Sollte ich das nächste mal dort sein, teste ich dies mal.

Zitat von eric roman

Ebenfalls Hallo

An meiner A77 II benutze ich das Tokina 11-16 f 2.8 DXII. Setze die Linse für Landschaften und Gebäude / Architektur ein. Ich bereue den Kauf in keiner Weise, gebe mich aber auch mit den Abbildungsleistungen zufrieden. Die stürzenden Linien, so sie mich arg stören, bearbeite ich mit GIMP. Besonders gut gefällt mir die durchgehende Blende 2.8. Da ist einfach noch ein Ticken mehr möglich in der Dämmerung oder im Wald.

Das Ulmer Münster wollte ich auch mal aufnehmen, zu viel Turm. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man mit einem UWW aus einer erhöhten und etwas entfernteren Position im Hochformat den Turm in einem Stück in den Sucher bringt. Zugegeben, ich war schon lange nicht mehr dort und kennen die örtlichen Gegebenheiten nicht. Gibt es dort öffentlich zugängliche Gebäude, wo man aus einem Fenster heraus das Münster aufnehmen könnte?

Die Panoramafunktion bei der A77 II funktioniert ebenfalls im Hochformat, sollte bei der A68 wohl auch möglich sein. Aber auch hier wäre eine leicht erhöhte Position für die Aufnahme vorteilhafter.

Hallo,
besonders gut gefällt mir: "Das Ulmer Münster wollte ich auch mal aufnehmen, zu viel Turm". Dies trifft auf meine Empfindung nach meiner Fotoserie definitiv zu. Öffentlich zugängliche Gebäude sind mir dort nicht bekannt; eventl. mal einen Anwohner nett fragen .
Das Tokina 11-16 f 2.8 DXII scheint ebenfalls sehr beliebt zu sein. Dies zählt inzwischen zu meiner engeren Auswahl. Danke für die Tipps.

Zitat von Donehoe

Hallo

Ich verwende das Sigma 8-16 an meiner A55.
Bin damit sehr zufrieden.
Die Verzeichnungen sind extrem wenig. Natürlich Preislich nicht ganz günstig.

Mein Reise UWW ist Lightroom Seit dem 6.x Variante geht ja zusammenfügen Panorama. Da geht auch wunderbar 4 oder 9 Bilder im Kreis. und daraus ein UWW zu Produzieren. Da dann auch ein RAW entsteht lässt es sich noch super weiter bearbeiten.

Auf Radtouren wo man wenig Glas mitnehmen will eine Echte Alternative.

Hallo,
damit schon eine zweite Empfehlung für das Sigma 8-16. Kannst du mir die Bedenken nehmen, das sich eventuell ein Fish-Eye Effekt bilden kann? Die Wölbung ist (nach den Bildern zufolge) doch sehr groß. Keine Einschränkungen für Polfilter?
Im Falle Lightroom werde ich dies dann auch nicht mehr erfragen müssen . Danke.

Zitat von Man

Rechnerisch würde das Sigma 8-16mm gut passen - das hat Usch ja schon dargestellt.

Preiswert (nur noch gebraucht) als UWW zu erhalten wäre zur Zeit z. B. das Tamron 11-18 (ist der Vorgänger vom 10-24 und angeblich baugleich mit dem Sony11-18).
Das wäre aber für den Versuch (Ulmer Dom vollständig mit einem Bild erfassen) nicht weitwinkelig genug.

Ich vermute, dass du mit dem Ergebnis nicht zufrieden wärst. ...

Für dein Problem "Dom formatfüllend in einem Bild als Querformat" solltest du spaßeshalber mal ein zweireihiges Panorama versuchen:
- Kamera mit einem 18-55 im Hochformat auf ein Stativ. Kamera soll gerade sein, also nicht nach links oder rechts kippen.
- auf den Dom scharf stellen, AF ausschalten (auf MF schalten), Kamera in den Modus M (manuell), Iso fest einstellen (also kein AutoISO, um möglichst wenig rauschen zu produzieren würde ich mich auf 100 ISO beschränken), SS ausschalten (auf dem Stativ ist der SS eher kontraproduktiv), Belichtung (über Änderung Blende und Belichtungszeit) so einstellen, dass der Dom korrekt belichtet ist, den automatischen Weissabgleich ausschalten, z. B. auf "Tageslicht" fixieren, alle anderen Automatiken raus (also z. B. kein DRO), ich würde diese Aufnahmen spaßeshalber in RAW+JPG aufnehmen, auch wenn du vielleich jetzt noch nichts mit RAW anfangen kannst. Um keine Verwackelungen zu provozieren Kamera mit 2 Sek. Selbstauslöser oder über Kabel-/Funkauslöser auslösen.
- Kamera so nach vorne kippen, dass sich die Mitte des abzubildenden Motivs (Dom) am Anfang des oberen Bilddrittels befindet (dafür würde ich mir auf dem Monitor die 1/3tel-Teilung anzeigen lassen, das Monitorbild wird dann durch 4 Linien in 9 Rechtecke unterteilt, die gedachte Mitte des Doms befindet sich dann auf einer dieser Linien)
- von links nach rechts Aufnahmen machen, die Bilder sollen sich um rd. 1/3tel überlappen (auch dafür kann man die Linien gut nutzen)
- Kamera noch oben kippen damit die Mitte des Dom sich am Anfang des unteren Bilddrittels befindet. Dadurch soll erreicht werden, dass sich diese Aufnahmen mit rd. 1/3tel mit den zuvor gemachten Aufnahmen überlappen.
- Bilder zu Hause auf einem PC speichern und die unbearbeiteten JPGs über eine Panoramasoftware (z. B. PTGui gibt es dafür kostenlos zum Download) zu einem einzigen Bild zusammenfassen lassen
- sich den passenden Bildausschnitt herausschneiden und abspeichern.
- sofern gewünscht noch etwas Nachbearbeitung (Belichtung/Farbe/Schärfe) - fertig.

Lt. Rechnungsvorgabe von Usch benötigt man rd. 13mm Brennweite, um den Dom im Hochformat komplett abzulichten, ein einreihiges Panorama wird mit dem 18-55 auch im Hochformat deshalb eher nicht möglich sein.
Es spricht nichts dagegen die Kamera auch im Quer- statt Hochformat zu nutzen, evt. benötigt man dann aber ein 3-reihiges Panorama.

viel Spaß beim Experimentieren.

Manfred

Hallo Manfred.
Ein wahnsinns Beitrag. Danke. Da ich bisher kein solches UWW-Objektiv hatte, hab ich diese Problematik wohl doch noch etwas unterschätzt. Bisher gelesene Artikel beschönigen dies doch etwas.

Ich lerne das Photographieren ausschließlich mit Modus M, keine Automatik. RAW+JPG verwende ich ebenfalls bevorzugt, weil wie du sagtest, ist dies noch zu früh für mich. Ich entschied für mich, dass ich erstmal die Kamera beherschen muss, bevor ich die "Fehler" mit der Software ausbügel.
Warum allerdings keine DRO? Ein stärkerer Kontrast dürfte hier doch vorteilhafter sein?.


Abschließend muss ich sagen, dass ich an ein Panoramabild schlichtweg nicht gedacht habe . Von einem mehr-reihigem Panorama ganz zu schweigen. Auch habe ich tolle Hinweise auf einsetzbare Weitwinkel erhalten.