|
Ich empfinde das 4/70-200G als überbewertet. Im Nahbereich ist es ganz gut aber in der Ferne wirken die Bilder eher Matschig im vergleich zu anderen Telebrennweiten.
Der Stabi ist auch nicht sehr effizient. Ich würds nicht wieder kaufen.
Das 2.8/70-200GM hingegen hat eine hervorragende BQ und einen schnelleren AF.
Beim 4/24-70 Zeiss eigentlich ein ähnliches Spiel. Es ist zwar nicht so schlecht wie sein Ruf, aber das 2.8/24-70GM macht alles deutlich besser. Bokeh, CA‘s, Schärfe Zentrum/Ecken/Extrem Borders, Kontrast, Farben.
Was hier noch eine Alternative wäre, wäre das neue 4/24-105G. Wesentlich besser als das Zeiss - nicht ganz so gut wie das GM. Auch nur f4. Dafür leichter und günstiger - ein guter Kompromiss. Jenachdem was einem wichtiger ist - Lichtstärke und das letzte Quentchen Qualität oder Brennweite/Preis.
|