@y740: Nicht schlecht. Dein Bild hat mich dazu bewogen bei Wikipedia nachzuschlagen. Sehr interessant! Reine Fußgängerbrücke (gut!). Sie war mal kostenpflichtig ;-) An den Autos links und rechts sieht ma die Nachteile des Lichts zu dieser Tageszeit. Die kommen grell rüber. Aber der Rest -insbesondere das Hauptmotiv- können sich, trotz der "Unzeit" sehen lassen.
@screwdriver: ja. Ich wollte tatsächlich ein "Leute lasst euer Archiv in Ruhe und geht fotografieren" Thema. Aber mir ist für den Februar nichts Gutes bzw. ohne großen Aufwand Umsetzbares eingefallen. Zumal das Wetter schnell einen ordentlichen Strich durch die Rechnung machen kann. Abgesehen davon - das Thema reizt mich tatsächlich. Denn es stellt sich die Frage, inwieweit kann man zu der Zeit sehr gute Aufnahmen machen. Und zwar nicht nur "brauchbare" Urlaubserinnerungen, sondern wirklich Bilder mit "wow-Effekt". Generell: Wann wende ich Regeln an, wann nicht.
du schaffst das schon
@CB450:
Das Bild macht deutlich, was bei schönen Wetter in den Bergen geht - und was nicht. Mittags ist es meist sehr diesig. Das sorgt für eine schöne Staffellung der Berge, aber klare Aufnahmen in die Ferne werden nix. Du hast zum Glück Ersteres gemacht! Ich beneide dich schon um den Moment und Ort. Ich habe nicht nachgeforscht, wo ist das?
@windbreaker: Die letzten zwei Bilder bestätigen IMHO die Regel. Schöne Motive, die zu der Uhrzeit aber viel zu grell rüberkommen.
@hlenz: Nr.1 kommt gut! Irgendwie "legal" getrickst? Pol- oder Verlaufsfilter drauf gehabt? Nr. 2: ja die fehlende Sonne macht die Widerlegung einfacher.
@JvN: Zwei Minuten später und das Bild wäre perfekt geworden
Ich meine, du hattest es schon mal eingestellt. Gefiel mir damals schon gut. Ein Bild, dass ganz klar gegen die Regel spricht. Stell' dir vor, du hättest nur deswegen, die Kamera im Hotel liegen lassen.... Oder hat die Regel "Eine Kamera ist besser als keine Kamera" gewonnen?
@BeHo: Mittendrin! Das geht ja mal gar nicht!
Nein, der Aufnahme sieht man das nicht, dass sie eigentlich nicht hätte entstehen dürfen. Sieht ein bisschen nach einer kanarischen Insel bzw. Madeira aus?
@aidualk: Also dort wurde die Regel sicher nicht erfunden....
@Tafelspitz: 1. Na dann los
@joker13: Zeig' das bloß nicht eurem Hautarzt.
@jhagman: Stell' dir die Aufnahme mal bei Dämmerung vor (je nach Sonnenstand morgens oder Abends) von der Sonne angeleuchtet. Trotzdem, trotz der schwierigen Lichtverhältnisse und der hellen Farben, lieferst du mit Bild 1 eher ein Argument gegen diese Regel. Bild 2 IMHO eher dafür.
@Bodo90: Ganz starkes Bild
un ganz klar ein Argument dagegen.
@HaPeKa: Nach der Regel dürfte dieses Bild überhaupt nicht existieren. Trotz Uhrzeit und voller Sonne eine klasse Aufnahme! Ein Polfilter und oder GND waren hier aber schon im Einsatz, oder? Bild zwei ist auch gut.
@kk7: Das Bild hattest du schon mal eingestellt und ich glaube den genau den Punkt hatte ich
hier kritisiert
@haribee: Da hast du recht. Ehrlich gesagt... Bild 1 bestätigt die Regel. Es ist gut geworden, aber mit anderem Licht.... Bild 2 finde ich recht neutral. Gut. Bei Bild 3 denke ich, könnte ein anderes (Dämmer?) Licht sogar nachteilig sein. Klasse Aufnahme!
@MatiHH: Ordentlich Arbeit von Martin. Puh.... Bild 1: Schein nach rechts zu kippen, das dürfte aber täuschen, wenn ich mir das Gebäude ansehe. Ein Gegenargument. Ebenso Bild 2, hier hast du Problem außerdem mithilfe einer dominanten Vignette gelöst - klar das geht auch! Bild 3 - da hat dir dast Wetter ordentlich geholfen. Also ganz klar gegen die Regel. Ein Bild bei dem ich denke: Wer zum Geier hat bloß die blöde Regel erfunden? Super, Nebel, Sonnenstrahlen und grün! Klasse!
Das letzte Bild: Hauptmotiv kommt auch zu der Zeit gut. Aber Blattwerk und helle Steine könnten weniger dirktes Sonnenlicht gebrauchen. Ein schönes Bild, aber bei genauerer Betrachtung sogar eines, das für die Regel spricht.
@Tafelspitz: USA Reise - die steht noch unserer Liste. Allerdings ist 2018 schon durchgeplant und in 2019 hängt es davon ab, ob wir eine größere Anschaffung machen, oder nicht. Wobei nicht gleich ja USA bedeutet, aber egal.
Ich finde dein erstes Bild bestätigt die Regel. Es ist ein wunderschönes Motiv und hast es klasse abgelichtet. Bildaufbau und evtl. Nachbearbeitung sind top. Aber ist ist doch recht grell. Gleiches gilt für das Einhhörnchen. Bei Bild 3 und 4 scheinst du die Regel überlistet zu haben. Die zwei sprechen dagegen.
Na, das kann sich doch alles sehen lassen. Schlön fleißig wart ihr. Danke für eure Bilder!
Hui, ein Nachzügler.
@Stechus Kakuts: Na, dem Hintergrund (Wolken und Berge) sieht man es schon an, wann es ungefähr entstanden sein könnte.
Abgesehen davon, mein Kopf bekommt das Bild nicht hin. Das ist schon ein zusammengesetztes Bild, oder??