|
Das die CDU nun beschwichtigen möchte, wo sich der Protest auf die Straße bewegt, nicht nur um zu zeigen, dass man kein Google-gesteuerter-Bot ist, ist schön aber der zur Abstimmung stehende Entwurf bedingt die Upload-Filter leider ohne sie explizit zu nennen.
Ja, Plattformbetreiber können mit Verwertungsgesellschaften Verträge abschließen um Lizenzen für urheberrechtlich geschütztes Material zu erhalten und wahrscheinlich wird sich Google das EU-Geschäft nicht entgehen lassen und genau das machen, trotzdem kann das keine Lösung sein:
1. Nicht jeder Urheber ist in Verwertungsgesellschaften organisiert (vielleicht viele Musiker und "Texter" aber dann hört es auch fast auf)
2. Ein Urheber ist nicht gezwungen seine Werke an eine Plattform zu lizenzieren.
Dadurch entsteht für den Plattformbetreiber ein unkalkulierbares Risiko, dass eben ein nicht lizensiertes Stück hochgeladen wird und das gilt auch wenn die Plattform eigentlich, wie die Bilddatenbank hier im Forum, nur Werke veröffentlicht, bei denen der Uploader der Urheber ist, denn er wird durch den §13 verantwortlich.
Was kann die Plattform nun also machen? Entweder ein Mod muss jeden Inhalt vorher prüfen und wenn das zu aufwendig ist muss ein automatisierter Filter her und der ist teuer. Eine Forensoftware installieren und warten ist eine Aufgabe, die kann ein engagiertes Team bewältigen, einen Uploadfilter und die entsprechenden Datenbanken, das bezweifle ich stark (Angeblich hat Google 500 Millionen Dollar in die Entwicklung seiner Software Content-Id gesteckt).
Und selbst die teuerste, mit der meisten Manpower entwickelte Filtersoftware wird nie 100% perfekt sein und im Zweifel (der Plattformbetreiber ist haftbar) zu viel Löschen.
Wie erkennt denn eine Software:
- Zitate
- Satire
- Ein Werk, das zufällig so ähnlich ist wie eines in der Datenbank? (z.B. eines der Millionen Bilder des Kölner Doms mit Hohenzollerbrücke)
Kleine Plattformen müssten dann dicht machen, das Risiko eingehen oder den Filter bei Google und Co. einkaufen.
|